|
Post by Stinus on Jan 3, 2005 11:43:50 GMT -5
Ik weet het, ge zou mij moeten doodstampen voor deze vraag maar ik stel ze toch ;D :
Bij de uurhokfrequenties hebt ge dus die verschillende manieren van indelen (log, vierkantswortel, rekenk,...). Die rekenkundige, cava nog, maar dan hebben ze daar bij de rest ahv een formuleke de zgn. klassebreedte zitten uitrekenen. Hoe komen ze (bij log.) van een klassebreedte van 0.29777 naar die verschillende klassen (1-3 , 3-5 , 5-9, ...) ?
|
|
|
Post by ( ) on Jan 3, 2005 12:52:09 GMT -5
doe eens de log van 2
|
|
|
Post by Stinus on Jan 3, 2005 14:04:36 GMT -5
Dan komt ge 0.301 uit en bij 3 komt ge 0.477 uit... Verklaart dat waarom ge dan ineens met een interval van 2 zit en dan met een interval van 4??? En btw, als je geen zin hebt om een mooi antwoord te geven zodat iedereen die het niet zou weten er ook iets aan heeft, dan hoeft dat niet zunne...
|
|
|
Post by ( ) on Jan 3, 2005 15:37:29 GMT -5
mijn excuses
ik had alleen naar het eerste interval gekeken en aangenomen dat 0.29 en 0.31 vrij goe overeen kwam
ik zal vanaf nu mijn mond houden tot ik er mee bezig ben
|
|
|
Post by simba on Jan 10, 2005 17:41:21 GMT -5
Helemaal achteraan die floristische methode staat er iets om uw strooisel te meten mbv paired plots. Als ik da ding goe begrijp verwijderen ze van die beide plots alle levende biomassa en alle dood materiaal dat gewogen wordt. Dan gaan ze na een bepaalde tijd het strooisel verwijderen uit plot 2. Ma wa willen ze hier nu eigenlijk mee bereiken. Ge hebt eerst al uw strooisel weggehaald en dan nog is alle plantjes die strooisel kunne produceren op uw plots.
|
|
|
Post by Doockles on Jan 10, 2005 17:56:22 GMT -5
mja dat dacht ik eerst ook
maar t lijkt me logischer van 2 paired plots te nemen (waarvan dus wordt verondersteld dat ze identiek zijn) en van 1 plot wordt alles weggenomen en gewogen van andere plot wordt na bepaalde tijd alles weggenomen en gewogen
en dacht dat ze dan het verschil berekenden en dat was dan uw strooiselproductie of weet ik veel wat juist...
alé t is toch zoiets in den aard ;D
|
|
|
Post by Stinus on Jan 10, 2005 18:50:30 GMT -5
Die methode dient om de strooiselAFBRAAK (of de snelheid hiervan) te meten é... Ge neemt 2 identieke (paired) plots met dus dezelfde strooiselhoeveelheid (= dood materiaal). Ge gaat de levende biomassa (dus het levend materiaal) in beide plots (eigenlijk is dat alleen nodig in de 2de plot) wegnemen zodat er tijdens de periode dat ge wacht geen strooisel meer bijkomt. Ge haalt dan ook int begin op plot 1 alle strooisel weg en ge weegt dat. Na een bepaalde tijd haalt ge het strooisel weg uit plot 2 en dat weegt ge ook...
Met dat formuleke bekomt ge dan de verdwijnsnelheid ...
|
|
|
Post by simba on Jan 11, 2005 3:23:41 GMT -5
Ewel ja zo dacht ik er ook over. Maar als ik dan het stappenplan van den Hermy erbij neem. 1: biomassa verwijderen van beide plots 2: verwijdering van alle dood materiaal Maja goed never mind het zal idd zo wel zijn. kwas dan ook al een beetje moe gisteren.
|
|
|
Post by Doockles on Jan 11, 2005 3:29:08 GMT -5
dat verwijderen van dood materiaal is van 1e plot alleen maar ze
van 2e plot na verloop van tijd
|
|
|
Post by simba on Jan 11, 2005 5:38:36 GMT -5
Jama waarom schrijven ze dan dat het verwijderen van dood materiaal geen invloed heeft op de afbraaksnelheid. Dat slaat toch nergens op als ge uw dood materiaal van uw tweede plot laat liggen.
|
|
|
Post by ( ) on Jan 11, 2005 6:36:47 GMT -5
ik had begrepen dat ge de LEVENDE biomassa verwijderd zodat die geen DODE biomassa kan bijmaken, ze doen dit in de 1ste en 2de plot (waarom in de 1ste weet ik ook niet want daar hebt ge alles al weggehaald en kijkt ge nimmer naar)
dus plot 1 op tijdstip 1 volledig leegmaken en dan drooggewicht van dode biomassa wegen
plot2 op tijdstip 1 levende biomassa verwijderen zodat die geen dode biomassa kan bijmaken
en dan plot 2 op tijdstip 2 leegmaken van dode biomassa
en dan kunde met log (W1/W2)/ (T2-T1) uw afbraaksnelheid bepalen in de veronderstelling dat de verwijdering van de levende biomassa geen invloed heeft op het afbraakproces (da dus eigenlijk ni zo is)
|
|
|
Post by Doockles on Jan 11, 2005 7:32:51 GMT -5
ja zeg dat is pas voor binnen een paar dagen
zijt gij daar nu al aan bezig bram??
|
|
|
Post by Stinus on Jan 11, 2005 8:48:53 GMT -5
ik had begrepen dat ge de LEVENDE biomassa verwijderd zodat die geen DODE biomassa kan bijmaken, ze doen dit in de 1ste en 2de plot (waarom in de 1ste weet ik ook niet want daar hebt ge alles al weggehaald en kijkt ge nimmer naar) dus plot 1 op tijdstip 1 volledig leegmaken en dan drooggewicht van dode biomassa wegen plot2 op tijdstip 1 levende biomassa verwijderen zodat die geen dode biomassa kan bijmaken en dan plot 2 op tijdstip 2 leegmaken van dode biomassa en dan kunde met log (W1/W2)/ (T2-T1) uw afbraaksnelheid bepalen in de veronderstelling dat de verwijdering van de levende biomassa geen invloed heeft op het afbraakproces (da dus eigenlijk ni zo is) Dat was dus wat ik gezegd heb
|
|
|
Post by ( ) on Jan 11, 2005 11:48:36 GMT -5
das handig eh, dan weet ik dat ik juist zat maar eigenlijk hetgeen wa ik nu deed (u herhalen) durft gij ook wel eens doen hoor sofie, ik ben er ook mee bezig (kannek het 2 keer leren voor texaam en ik heb nog een rijexaam er tussen zitte
|
|
|
Post by Doockles on Jan 11, 2005 14:02:28 GMT -5
ik hoop dat toch op 4 dagen te doen maar heb het al wel ne keer deftig bekeken
|
|