|
|
Post by simba on May 23, 2004 9:03:48 GMT -5
Op pg 94 in het onderste schetske staat een bodemprofiel en in het midden staat daar Agp(v). Maar dat klopt toch niet want uw veen zit daar in de ondergrond dus moet dat als substraat aangegeven worden en moet het dus vAgp zijn.
|
|
|
|
Post by simba on May 23, 2004 9:43:22 GMT -5
Wat betekent de niveo in de naam niveo-eolische afzetting. Eolisch is windafzetting maar is niveo dan zeeafzetting.
|
|
aap
Onwetend Schachtje
Posts: 49
|
Post by aap on May 23, 2004 15:40:49 GMT -5
op pg 96: Colluviale leemgronden hebben meestal een lager kleigehalte en een hoger zandgehalte dan autochtone leemgronden.
Waarom?
|
|
|
|
Post by Stinus on May 23, 2004 16:02:19 GMT -5
p.94: volgens mij is die figuur maar schematisch en willen ze daar zeggen dat je door je hogerliggende watertafel een veel natter gebied hebt en dus ook beginnende veenvorming... Niveo-eolische afzettingen zijn afzettingen door wind en SNEEUW (zo vond ik het toch terug op het internet) aap, uw zin vind ik nergens terug op p. 96  |
|
|
|
Post by simba on May 23, 2004 16:25:04 GMT -5
Kijk maar is op pg 86 daar staat die zin. Als ge met primaten te doen krijgt moet ge u altij naar hun denkwijze verplaatsen.   |
|
aap
Onwetend Schachtje
Posts: 49
|
Post by aap on May 23, 2004 16:57:30 GMT -5
hahahaaa,  'k heb nog een klein vraagje, nu wel over de juiste pagina pg 89 waarom is dat Aba0 Da nulleke slaagt niet op nen diep begraven tactuur B want die is der niet en kan bij mijn weten toch ook niet slagen op een dikke A horizont. (of wel?) |
|
|
|
Post by Stinus on May 23, 2004 18:06:48 GMT -5
Die colluviale leemgronden gaan wrschl gemengd zijn met onderliggende lagen (zoals Zanden van Brussel) en aldus zandiger zijn...
Ik denk toch wel dat dat nulleke voor begraven textuur B horizont staat zunne (zoals bij den uitleg op p. 74 staat), dat geldt heel zeker voor diene Abp0 en bij Aba0 zal diene blijkbaar ook al redelijk diep kunnen zitten...
Mochten jullie het nog niet doorhebben: ik heb de waarheid niet steeds in pacht é, ik probeer maar de meest logische oplossing te bedenken e... (maw niet op het examen tegen Bea zeggen: jama Stijn heeft da gezegd ;D )
|
|
|
|
Post by Stinus on May 24, 2004 8:59:48 GMT -5
As seen on Toledo:
de colluviale leemgronden zijn de uitgeloogde E-horizonten van boven op het plateau en bevatten dus minder klei dan de autochtone leemgronden...
|
|
|
|
Post by salsia on May 25, 2004 13:45:04 GMT -5
Wat is een micropodzol eigenlijk? Is dat een podzol in wording of heeft het eerder iets met die vegetatie te maken of zo?
|
|
aap
Onwetend Schachtje
Posts: 49
|
Post by aap on May 25, 2004 14:33:27 GMT -5
Da is eigenlijk gewoon klein micro-podzolleke Da's een podzolleke dat meestal niet diep ligt (in de profielen dat ik mij kan voorhalen tussen 10 en 30 cm diep) en de klei en ijzerlaag zijn veel dunner als in nen echte podzol. |
|
|
|
Post by simba on May 25, 2004 14:56:58 GMT -5
Tis uw humus en ijzer laag die dunner is. Uw kleilaag weet ik ni direct den invloed op. Maar tis gewoon ge hebt bijvoorbeeld profielontwikkeling a en dan door het zure strooisel gaat er in het bovenste stukje humus en ijzer uitlogen en afzetting zijn.
|
|
|
|
Post by salsia on May 25, 2004 15:10:07 GMT -5
'k Denk ook niet dat de micropodzol meteen een invloed heeft op de (dikte van de) kleiaanreikingslaag, uiteindelijk is die kleilaag er al veel eerder hé.
|
|
|
|
Post by ( ) on May 25, 2004 18:01:31 GMT -5
ja kijk gewone podzolisatie treedt op als alle klei is uitgeloogd...
nu, in de E-laag gaat de klei ni overal optzelfde moment alle klei weg zijn, eerst gaat er vanboven de klei uitgeloogd worden en dan meer naar onder in de E-laag
dat betekent dat er op een bepaald tijdstip dus het bovenste deel van een E-laag geen klei bevat en het onderste deel van de E-laag nog wel
dus ge krijgt podzolisatie in het bovenste deel van uw E-laag, en ge krijgt dus een kleine Bir en Bh laag bovenop de plaats waar er nog klei zit in uw E-laag
dus de micropodzol beïnvloedt uw kleiuitloging ni, maar de mate van kleiuitloging beïnvloedt wel uw podzolisatie of vorming van een micropodzol
tadaam
ps: op ene slide ergens inde cursus werd da plots duidelijk bij omdat ik der bij had geschreven :
boven de micropodzol : bevat geen klei
en onder de micropodzol : bevat wel klei
|
|
|
|
Post by Doockles on May 27, 2004 17:23:08 GMT -5
As seen on Toledo: de colluviale leemgronden zijn de uitgeloogde E-horizonten van boven op het plateau en bevatten dus minder klei dan de autochtone leemgronden... oké dat is voor het klei gehalte maar hoe komt ge juist aan die verhoogde zandhoeveelheid?? |
|
|
|
Post by Doockles on May 27, 2004 17:24:45 GMT -5
Ik denk toch wel dat dat nulleke voor begraven textuur B horizont staat zunne (zoals bij den uitleg op p. 74 staat), dat geldt heel zeker voor diene Abp0 en bij Aba0 zal diene blijkbaar ook al redelijk diep kunnen zitten... ik vind nu toch niet dat die Aba0 een begraven Bt heeft hoor alé, kijk dan is op p 91 --> daar zouden die dan allemaal begraven moeten zijn??  |
|
