|
|
Post by katrien on Jun 25, 2006 13:06:28 GMT -5
die lessen daar van die twee zeveraars met hunne genetica, moet dat deftig te kennen zijn? Want die lange tekst, s mij wat te ingewikkeld...
Heeft ie daar iets van gezegd ofzo of je dat al dan niet voor examen moest kennen? of enkel die slides?
thanks
|
|
|
|
Post by Stinus on Jun 25, 2006 13:15:46 GMT -5
Voor het deel van thomas en jeroen wordt toch zeker een minimale kennis en begrip verondersteld, ook van de technische aspecten Dit was het antwoord op mijn vraag hoe grondig we dat moesten kennen... |
|
|
|
Post by simba on Jun 25, 2006 13:30:21 GMT -5
Die tekst is toch voor een groot deel gewoon uitgebreider geschreven van wat in puntjes op de slides staat... Dus als ge de slides kent kende het grootste deel van den tekst ook. Lijkt mij niet zo een heel moeilijk stuk ma kmoet het wel is deftig vastpakken.
|
|
|
|
Post by Doockles on Jun 25, 2006 15:29:48 GMT -5
ook van de technische aspecten??? zeg, ik doe wel geen cel en gen ze, flippo  |
|
|
|
Post by Stinus on Jun 25, 2006 15:32:41 GMT -5
Ik denk dat em daarbij vooral reageerde op mijn vraag:
Ik heb een vraag ivm de presentaties van Thomas Scheppers en Jeroen Van Houdt, nl. in welke mate moeten wij dat kennen? Is het de bedoeling dat wij weten waar ‘genetica’ faunabeheer kan helpen of dienen wij ook de technischere dingen zoals ‘de werkwijze met microsatellieten’, ‘allelic dropouts’ of ‘outbreeding depressions’ kennen? En klopt het dat de tekst die hierbij op toledo staat tot het ‘extra’-gedeelte behoort?
|
|
|
|
Post by Doockles on Jun 25, 2006 15:34:15 GMT -5
én, behoort die tekst tot het extra gedeelte dan? nuja, die begrippen zijn idd niet moeilijk  kreeg effi schrik dat we weer al die dingen met die forward en reverse primers enzo moesten kennen |
|
|
|
Post by Stinus on Jun 25, 2006 15:37:34 GMT -5
Ja, die tekst behoort idd tot het extra gedeelte...
|
|
|
|
Post by Doockles on Jun 25, 2006 15:38:23 GMT -5
oef ;D
|
|
|
|
Post by katrien on Jun 25, 2006 16:26:53 GMT -5
oki
En die inbreed toestanden da's inteelt hé, maar die outbreeding depression, wat is dat juist ?
|
|
|
|
Post by Stinus on Jun 25, 2006 16:36:56 GMT -5
Outbreeding depression is een verminderde vitaliteit van uw nakomelingen wanneer twee soorten die verwant lijken maar eigenlijk al toch wat genetische verschillen hebben gaan kruisen.
Ge hebt bijv. twee beesten waarvan de één gewoon is aan warme levensomstandigheden en de ander aan koude (en dat verschil is er dus ook al op genetisch niveau). Wanneer die kruisen gaat ge mss nakomelingen krijgen die zowel in het warme als het koude weer het moeilijk gaan krijgen...
Anderzijds zijn er mss loci (in het genoom) die andere loci nodig hebben om bepaalde kenmerken tot uiting te laten komen. Wanneer dus twee dieren die genetisch afwijken kruisen, dan kan het zijn dat die interactie tussen die loci er niet meer is en dat de bepaalde kenmerken niet meer tot uiting komen wat kan resulteren in minder vitale nakomelingen...
Dat is wat ik er uit begrepen heb...
|
|
|
|
Post by simba on Jun 25, 2006 16:38:09 GMT -5
Outbreeding depression is dat je populaties gaat kruisen die aan verschillende milieu-omstandigheden aangepast zijn waardoor de nakomelingen uiteindelijk aan geen van de twee milieu-omstandigheden aangepast is en niet kan overleven. Dacht dat er nog iets stond van coadaptieve gencomplexen waarbij bepaalde gencombinaties noodzakelijk zijn om het te laten werken en als je dan sterk verschillende populaties kruist gaan die gencomplexen niet meer voorkomen en gaan ook daar uw afstammelingen dood. Kan zijn dat ik mis zit ma ben te lui om mijn papieren te nemen.
|
|
|
|
Post by simba on Jun 25, 2006 16:38:37 GMT -5
Oei stijn was me voor...
|
|
