|
|
Post by Doockles on Jun 24, 2006 15:55:24 GMT -5
daar op de 4e slide, die figuur van r ifv populatiegrootte... dat moet toch een rechte voorstellen he? want dat ziet er zo krom uit  |
|
|
|
Post by Stinus on Jun 24, 2006 16:11:41 GMT -5
Ja, maar ik vermoed dat dat een perfecte rechte is als uw S-curve een perfecte sigmoidale curve is...
|
|
|
|
Post by Doockles on Jun 24, 2006 16:17:06 GMT -5
ik meen me precies idd nog iets te herinneren uit de les dat dat idd een rechte moet zijn en ja, als dat perfect sigmoidaal is, is dat idd een rechte, maar t leek hier zo krom  |
|
|
|
Post by ( ) on Jun 24, 2006 16:29:41 GMT -5
idd, in de les had er iet van gezegd dat da er ni recht uitzag mor wel recht moest zijn khebber een pijltje bij getrokken "rechte" |
|
|
|
Post by Stinus on Jun 24, 2006 16:34:04 GMT -5
Flink gewerkt ( ) ;-)
|
|
|
|
Post by Doockles on Jun 24, 2006 16:42:28 GMT -5
haha ;D
|
|
|
|
Post by Stinus on Jun 25, 2006 11:21:15 GMT -5
Bij die slide van III stabilisatie niveau bepaald als streefdoel
Hoe moet ik die rechtse figuur interpreteren? En hoe is die figuur opgesteld? (dat is toch dezelfde figuur als die met r ) ?
Kunt ge daar trouwens die 'te leveren inspanning' uit afleiden, nee toch?
==> Bedoelen ze dat ge op basis van uw r kunt bepalen hoeveel beesten ge moet schieten?
Btw ik was van mening dat hij ook iets gezegd had over 'vaste inspanning' als methode maar ik vind daar niets van terug... maar ja, dat is niet echt een methode om schade te beperken zeker, maar eerder om te oogsten...
|
|
|
|
Post by simba on Jun 25, 2006 12:04:27 GMT -5
Vaste inspanning is gewoon een andere manier om een proportioneel aandeel van uw populatie te schieten. Immers als ge elk jaar 20 dagen gaat jagen bijvoorbeeld gade veel beesten geschoten hebben als er veel zitten en minder als er minder zitten....
|
|
|
|
Post by Stinus on Jun 25, 2006 13:03:43 GMT -5
Ahja juist, om één of andere reden zat ik met een andere grafiek daarvoor in mijn hoofd...
|
|
