|
Vossen
Jun 22, 2006 15:42:15 GMT -5
Post by Stinus on Jun 22, 2006 15:42:15 GMT -5
Een paar klein vraagskes over het hfstk van de vos:
Met een beginnend nest bedoelt men toch gewoon een nest dat jongen voortbrengt, terwijl de slagende nesten daarvan de nesten zijn waarvan de jongen overleven (in de niet slagende nesten overleven er geen jongen) ?
Bij de slide over 'bevindingen vangen en merken': Wat wordt er hier precies bedoeld met 'inherent aan sexueel dimorfisme, niet aan verscherpte concurrentie'?
2e Slide van predatie versus jacht en natuurbehoud: Weet iemand waarom dat er wel een invloed is op de najaarsstand maar 'normaal niet' of 'twijfel over' invloed op voorjaarsstand?
|
|
|
Vossen
Jun 24, 2006 15:58:58 GMT -5
Post by Doockles on Jun 24, 2006 15:58:58 GMT -5
eerste: ja tweede: ik denk dat er in zo'n populatie zowiezo een iets of wat afwijkende verhouding tussen m en v zal zijn, zoals ook bij de mens dat niet exact gelijk ik veronderstel ik. maar dat heeft gewoon met euh, ja de geslachten te maken zeker en is hier niet het geval van concurrentie. dus het is niet zo dat de mannetjes de vrouwtjes gaan wegconcurreren en er daardoor meer mannetjes zouden zijn ofzo. alé zo zie ik dat toch derde: ik was er die les niet en snap eerlijk gezegd de balle van die slides over kleinveeproblematiek en jacht/natuurbehoud
|
|
|
Vossen
Jun 24, 2006 16:00:04 GMT -5
Post by Doockles on Jun 24, 2006 16:00:04 GMT -5
ah en wat is dat daar allemaal op die slide van "bevindingen actuele toestand"??
die eerste twee puntjes ok, maar die andere twee??
|
|
|
Vossen
Jun 24, 2006 16:25:05 GMT -5
Post by ( ) on Jun 24, 2006 16:25:05 GMT -5
najaarstand wel invloed omdat ge telkens uw aangroei wegknalt of wegpredateert
voorjaarstand ni want die das dan gelijk aan vorig jaar omda ge telkens wegneemt veronderstel ik
sexueel dismorfisme komt omdat de kans dat ge XX combinatie net iet groter is als de kans op een XY combinatie en de oorzaak is dus genetisch, tkan ook andersom zijn zenne makkelijker om XY ipv XX
|
|
|
Vossen
Jun 24, 2006 16:34:02 GMT -5
Post by Doockles on Jun 24, 2006 16:34:02 GMT -5
ja ik dacht dus eigenlijk ook eerder vrouwtjes dan mannetjes, maar k zag net dat het op die slides precies net omgekeerd is nuja, dat maakt niet veel uit natuurlijk, t is het principe dat telt
|
|
|
Vossen
Jun 24, 2006 16:35:04 GMT -5
Post by Stinus on Jun 24, 2006 16:35:04 GMT -5
Simba had wel een andere redenering omtrent dat sexueel dimorfisme geloof ik...
|
|
|
Vossen
Jun 24, 2006 16:41:04 GMT -5
Post by Doockles on Jun 24, 2006 16:41:04 GMT -5
volgens wikipedia is dat iss een verschil in vorm enzo tussen mannetjes en vrouwtjes, maar eerlijk gezegd zie ik niet goed wat dat er hier toe doet? misschien dat ge door hun uitzicht ofzo makkelijker mannetjes vangt? mij lijkt het nochtans dat die dieren nogal goed opeen trekken
|
|
|
Vossen
Jun 25, 2006 2:16:56 GMT -5
Post by simba on Jun 25, 2006 2:16:56 GMT -5
Dat sexueel dimorfisme is wat ik bedoelde hoor. Het is ongeveer 50/50 dus dat duidt erop dat er weinig concurrentie is. Moest er veel concurrentie zijn zouden er bijvoorbeeld meer mannetjes zijn omdat die iets sterker zijn denk ik. Trouwens ge krijgt makkelijker XY dan XX combinatie omdat uw X chromosoom langer is en dus zwaarder waardoor uw spermacel met X benadeeld wordt tov Y tijdens de race richting ge weet wel waar...
|
|