|
|
Post by simba on Jun 24, 2006 2:21:50 GMT -5
Specifiek zoekbeeld lijkt mij heel logisch toch zeker als ge zelf redelijk wat buiten komt. Soms kunt ge uren zoeken naar een ander soort vogel in een gigantische groep ganzen bijvoorbeeld (dwerggans tussen duizenden kolganzen) gewoon omdat ge er nog geen ervaring mee hebt. Eens ge da beest dan in het echt gezien hebt gaat ge het er de volgende keer veel makkelijker uithalen gewoon omdat ge beter weet waar ge op moet letten. Hetzelfde voor die koolmezen en rugzwemmers uit de cursus. Die leren ook gewoon veel beter gecamoufleerde prooien ontdekken omdat ze leren waar ze op moeten letten.
|
|
|
|
Post by Stinus on Jun 24, 2006 4:15:07 GMT -5
Kan er ondertussen nu al iemand uit aan die ene slide NA 'het Lotka-Volterra-prey model' met die vier grafieken en onderaan de tekst: 'The figures in this box ara analogous to those in the previous. But there the total rate of consumption...'
(stak niet in bundel, maar zat in de slideshow die hij bij die les over prooi-predatie heeft bijgezet)
Of hebben wij die slide niet bekeken?
|
|
|
|
Post by simba on Jun 24, 2006 4:22:21 GMT -5
Denk dat ge die moogt laten vallen en alst ni zo is kan ik er ook niet aanuit... Kan mij alleszins ni herinneren dat hem da gezien heeft.
|
|
|
|
Post by Stinus on Jun 24, 2006 4:30:07 GMT -5
Ik mij eigenlijk ook niet... :s
|
|
|
|
Post by Stinus on Jun 24, 2006 4:52:13 GMT -5
Ik heb ook nog een ander vraagske:
Hoe valt dat positief effect van aggregatie (fig. 19) te rijmen met de ideale vrije distributie? Komt dat er eigenlijk op neer dat ondanks het hoger aantal prooien de predator het moeilijker heeft om te predateren bij zo'n hoge concentratie van prooien of zo?
|
|
|
|
Post by Doockles on Jun 24, 2006 6:58:01 GMT -5
maar euh, daar staat toch gewoon maar dat woord vermeld??
|
|
|
|
Post by Stinus on Jun 24, 2006 7:24:58 GMT -5
( Doockie heeft het bij bovenstaande opmerking over 'het specifiek zoekbeeld'.)
Het is idd een beetje raar dat hij dat daar ineens tussen die voorkeurswijziging zet maar anderzijds ook weer niet: het komt overeen met wat stijn ( ( ) :-) ) heeft gezegd over die mezen...
Uit het voorbeeld van de tandkarpertjes blijkt echter dat die specialisatie niet altijd hoeft op te gaan voor de ganse populatie, maar dat dat verschillend kan zijn voor de verschillende individuen en dat er verschuivingen zijn in het percentage van het aantal specialisten met een bepaalde prooivoorkeur...
|
|
|
|
Post by Doockles on Jun 24, 2006 9:34:33 GMT -5
ah oei, had niet gezien dat er nog een pagina kwam :s
dat is hier niet echt duidelijk aangeduid...
|
|
