|
Post by Doockles on Jan 12, 2006 11:01:30 GMT -5
over kapplanning in een normaal bos
bij het normaal volume état, die HDZ en DGZ, wat is daar juist het verschil tussen??
|
|
|
Post by Marsepieter on Jan 13, 2006 8:02:38 GMT -5
Ik geloof dat het ene met en het andere zonder het dunningsvolume is. Maar ik ga nu opnieuw beginnen met studeren, dus het is al de volle vijf dagen geleden dat ik het gezien heb...
|
|
|
Post by stijn on Jan 13, 2006 9:20:17 GMT -5
een vraagje over de examenvraag over groeimodellen vanop het lbkforum, daar heeft smeeby bijgezet... en vergeet vooral mechanistische groeimodellen niet.... MAAR er staat toch niks van mechanistische groeimodellen in de cursus? of heeft Muys da mss in de les gezegd? (al dacht ik dat ik in die les toch was? Dus de vraag: wat zijn mechanistische groeimodellen eigenlijk
|
|
Jaxx
Onwetend Schachtje
Posts: 49
|
Post by Jaxx on Jan 13, 2006 10:02:23 GMT -5
zijn die mechanistische groeimodellen niet gewoon moeilijkere modellen dan die empirische modellen, en die zijn ook niet gebaseerd op ervaring ...
die 4 groeimodellen die we gezien hebben (dichtheidsonafhankelijke, variabele dichtheid, ...) , zijn dat allemaal empirische modellen ??
|
|
|
Post by ( ) on Jan 13, 2006 13:01:49 GMT -5
mechanistische modellen zijn model die met fotosynthese werken enzo, dus de meeste juiste manier, omdat die empirsche modellen ervanuit gaan dat uw bos overeenkomt met het bos da ge gebruikt om da model op te stellen zowel spatiaal als temporeel, bij mechanistische modellen is da dus ni zo hij heeft da dus in de les verteld eeft niks met meer of minder ervaring ofzo te maken en ja, dat zijn allemaal empirische modellen, alhoewel het individueel boommodel al in de richting van mechanistisch gaat.... let eens op of kom eens naar de les mensen
|
|
|
Post by bart on Jan 14, 2006 4:22:07 GMT -5
hallo daar, ik heb nog een vraag, van die tabel 5.1 : Analyse van grenskosten- en baten naar Speidel, wat is da die Meetfouten eigenlijk? en wat moet ge uit die tabel halen?
alvast bedankt
Bart
|
|
Jaxx
Onwetend Schachtje
Posts: 49
|
Post by Jaxx on Jan 14, 2006 4:53:18 GMT -5
als ge uw meetfouten wilt verlagen, zult ge meer proefvlakken moeten inventariseren, dus de meetkosten zullen stijgen de verliezen die ge door uw meetfouten maakt zullen echter dalen en dan kunt ge gaan zien waar uw grenskosten gelijk zijn aan uw grensbaten, want dan heeft het geen zin om meer proefvlakken te gaan inventariseren aangezien uw grenskosten die ge dan hebt groter zullen worden dan uw grensbaten ... (denk toch dat het zo is , stijn zal mij wel verbeteren als ik toch ergens fout zit )
|
|
|
Post by Marsepieter on Jan 14, 2006 11:33:16 GMT -5
Over die mechanistische modellen:
Ge pakt de inputs (zonne-energie, neerslag, bodemvruchtbaarheid, tijd, etc) en ge steekt die in een mechanistisch model, en de uitkomst is het opstaand volume aan hout? Dus nikske van tabellen of vergelijkingen met andere bossen.
Klopt het een beetje?
|
|
|
Post by ( ) on Jan 14, 2006 11:49:53 GMT -5
nee ge pakt uw outputs en dan rekent ge terug naar uw inputs (zeer slecht mopje hé !)
|
|
|
Post by Doockles on Jan 15, 2006 13:56:26 GMT -5
kan er mij iemand zeggen waarvoor die Nn staat bij kapplanning in een ongelijkjarig bos, die curve van Meyer --> is dat gewoon het stamtal? en wat is nu weer juist die passage a la futaie? --> het aantal bomen dat jaarlijks in die diameterklasse 0 bijkomt?
|
|
Jaxx
Onwetend Schachtje
Posts: 49
|
Post by Jaxx on Jan 15, 2006 14:22:25 GMT -5
die curve van meyer geeft het stamtal in een bepaalde diameterklasse n en volgens mij is passage a la futaie dat ge bomen doorlaat tot in het hooghout (dus dat ge niet alle bomen gaat kappen voordat die kunnen doorgroeien), zodat ge uw plentercurve behoudt ... (hoop dat dit klopt want merk soms dat ik ergens zelf een uitleg bij verzin )
|
|
|
Post by ( ) on Jan 15, 2006 15:56:45 GMT -5
nee, passage a la futaie is zoals sofie zegt... maar natuurlijk laat ge die ook verder doorgroeien in het hooghout (letterlijk vertaald betekent da da ook) maar gaat dus om het aantal bomen die ingroeien in de laagste diam klasse die ge opneemt in uw inventarisatie....
|
|
|
Post by Doockles on Jan 15, 2006 17:30:53 GMT -5
ah oké vind het anders wel bizar dat de muys ergens schrijft: de klasse die net niet in de inventaris is opgenomen maar ja er staan nog wel meer tegenstrijdige dingen in die cursus of t moet zijn dat ik het verkeerd gelezen heb, t is ook allemaal zo duidelijk geschreven ;D
|
|
|
Post by Marsepieter on Jan 16, 2006 7:44:33 GMT -5
Diameterklasse nul is die klasse die net niet wordt opgenomen in de inventaris. Ge weet wel, die bomen die niet worden opgemeten omdat ze minder dan een bepaalde omtrek tellen, bij ons wordt meestal twintig cm genomen. Eigenlijk is dat dus de klasse waar de verjonging inzit. De boomkes hiervan die doorgroeien naar klasse 1 (bomekes met een omtrek groter dan bv. 20 cm) die doen de passage a la futaie. Nikske tegenstrijdigs aan ;D
|
|
|
Post by Doockles on Jan 16, 2006 7:46:05 GMT -5
aha, dus die a is het aantal boomkes van klasse 0 die doorgroeien naar klasse 1 dan klopt het idd
|
|