|
|
vraag 4
Jun 18, 2005 7:42:36 GMT -5
Post by Michle on Jun 18, 2005 7:42:36 GMT -5
Heeft er iemand een zinnig antwoord op vraag 4 (katalysator om aan IV 100 te geraken)? Er staat wel wat in over Cu en Ni, maar hoe kan je het IV daarmee regelen?
|
|
Noeky
Onwetend Schachtje
Posts: 29
|
vraag 4
Jun 19, 2005 14:15:44 GMT -5
Post by Noeky on Jun 19, 2005 14:15:44 GMT -5
'k zou niet zoveel aandacht besteden aan die IV= 100 da's maar gewoon als voorbeeld. Gewoon een hydrogenatie waarbij ge iets daalt (IV= 130 => 100) maar ook niet volledig. Als ge volledig zou hydrogeneren zou er niet veel verschil zijn, alles gewoon stearaat. Bij IV= 100 kunt ge nog zeggen dat de ene meer linol vormt, de andere oleaat sneller daalt enzo. Iemand een idee over het verschil in triglyceriden selectieviteit?  |
|
|
|
vraag 4
Jun 20, 2005 7:55:36 GMT -5
Post by fredbecky on Jun 20, 2005 7:55:36 GMT -5
maar welke kata zou je dan kiezen?
Ni waarschijnlijk, maar waarom?
|
|
|
|
vraag 4
Jun 20, 2005 8:20:03 GMT -5
Post by 10e on Jun 20, 2005 8:20:03 GMT -5
omdat die actiever is? En dat is economischer?
|
|
|
|
vraag 4
Jun 20, 2005 8:31:41 GMT -5
Post by fredbecky on Jun 20, 2005 8:31:41 GMT -5
en dat met die triglyceride selectiviteit?
Kan het zijn dat Ni om dat hij reactiver is zich eerder gaat bezig houden met een TAG en dus aselectief is dan Cu die weinig actief is en meer zal randomniseren?
|
|
