|
|
Post by simba on Jun 4, 2005 14:33:17 GMT -5
In dat hoofdstuk begrijp ik bij die grafiek van uw marginal yield niet wat juist het gevaar is van de lage elasticiteit (ok we hebben da ooit wel eens bij economie gezien, ma kweet het ni meer). Waarom geeft een lage elasticiteit zeer weinig variatie in opbrengst?? Is dat omdat je dicht bij het optimum niet veel meer/minder opbrengst krijgt door een iets andere dosis te geven??
Dan een tweede vraagje bij dat hoofdstuk. Die environmental index, wat moet ik mij daar juist bij voorstellen of wat is dat. Misschien dat ik dan die grafiekjes daarachter ook begrijp.
|
|
|
|
Post by Doockles on Jun 6, 2005 2:27:21 GMT -5
heb dat nog niet echt geleerd, sorry :s
|
|
|
|
Post by simba on Jun 6, 2005 11:06:12 GMT -5
Ok voor die lage elasticiteit is mijne frank gevallen. Ma weet er echt niemand die environmental index?  |
|
|
|
Post by Doockles on Jun 6, 2005 12:33:54 GMT -5
aangezien wij 2 de enige zijn die hier zitten (die dat vak hebben) zal er ofwel een mailtje moeten gestuurd worden naar land ofzo, dat die hier ook ne keer langskomen
of anders zult ge het niet weten ;-)
|
|
|
|
Post by statie2 on Jun 7, 2005 1:33:09 GMT -5
naar mijn bescheiden interpretatie is de environmental index een maat die alle omgevingsfactoren (klimaat, bodem, water, ....) in 1 getal probeert uit te drukken. (dat wordt bepaald obv modellen dacht ik)
dus in dat ene grafiekje is bij een lage EI de lokale variëteit beter, omdat er dan veel mislukkingen zijn in de oogst, en hiervoor is deze variëteit beter geschikt.... --> die boer heeft jaren lang trial and error toegepast (ja?) en is zo tot de best geschikte variëteit voor dat veld gekomen
en de composiet (dat is volgens mij een samenstelling van alle variëteiten....? --> improved variety?) die doet het beter als er minder misgaat enzo en minder onverwachte gebeurtenissen zijn (zoals in het labo .... waar er keiveel gecontrolleerd wordt!) omdat dan met ideale omstandigheden rekening wordt gehouden en dus een hogere opbrengst kan gerealiseerd worden. --> deze is dezelfde voor alle boeren van de hele regio
|
|
|
|
Post by Doockles on Jun 20, 2005 9:03:03 GMT -5
en wat is die elasticiteit nu juist??
|
|
|
|
Post by simba on Jun 22, 2005 6:24:49 GMT -5
Lage elasticiteit is da op uw optimum de variatie van uw meststoffen geen groot effect meer heeft. In het begin heeft da veel invloed waar ge dus een hoge elasticiteit zult hebben maar op uw toppunt neemt da af.
|
|
|
|
Post by Doockles on Jun 22, 2005 6:34:23 GMT -5
aha just  |
|
|
|
Post by Ronin on Jun 22, 2005 17:02:00 GMT -5
Maar waar zit dan juist het risico? das toch juist positief die lage elastisciteit? want dan kan hij iets minder geven zonder groot oogstverlies.
wat betreft die environmental index: over die kitere en kinyope toestanden, is daar de verhoging van de environmental index te wijten aan een beter management? en weet iemand hoe ze die juist bepalen? is dat iets standaard of is dat bepaald voor die concrete situatie, en zoja hoe dan?
pff dan zijt ge der is één les ni en dan heeft em het zowaar over iets moeilijks ;-)
|
|
|
|
Post by Doockles on Jun 22, 2005 17:20:34 GMT -5
is dat niet gewoon een verbetering van gans uw situatie, ondermeer door beter beheer betere bodem enz krijgen?
alé dat zou ik toch denken
maar hoe ze dat concreet bepalen :s
|
|
|
|
Post by Ronin on Jun 22, 2005 17:46:01 GMT -5
na wat googlen ben ik wat wijzer geworden over de environmental index:
het zegt idd iets over de impact van andere factoren op de opbrengst. maar die factoren kunnen alles zijn wat je maar kiest. als je bijvoorbeeld hetzelfde bemestingsexperiment uitvoert in 20 boerderijen in verschillende klimaten en onstandigheden, heb je eigenlijk 20 waarden voor de environmental index (de meest geschikte boerderij krijgt de hoogste etc). als je dan de opbrengst van elke boerderij plot tegen zijn EI, dan krijg je die curve. In het voorbeeld van Kinyope-Kitere gaat het maar om 2 locaties, maar daar zijn de EI's de verschillende manieren om de meststof in te werken, waarbij de beste methode de hoogste index heeft. zo kan je dus zien dat waneer het beheer het beste is, ook het effect van bemesting het best is.
maw, die EI kan zowat alles zijn, waarbij geldt: hoe hoger, hoe beter ;-)
|
|
|
|
Post by simba on Jun 23, 2005 3:33:21 GMT -5
Bedankt voor de uitleg nu begin ik het ook te snappen. Maar blijkbaar wordt die environmental index eerst op voorhand bepaald door controle plots. Dit is om uw verschillende boerderijen in te delen naar management en zo. Daarna ga je kijken naar het effect van een locale varieteit of een composiet varieteit of wat het effect is van het toevoegen van meststof bij de verschillende boerderijen. Dus ongeveer hetzelfde wat jij zegt ronin maar die environmental index wordt bepaald nog voor je uw bemestingsexperiment gaat uivoeren. Alle zo haal ik het toch uit de (gekopieerde) nota's :-)
|
|
