Noeky
Onwetend Schachtje
Posts: 29
|
Post by Noeky on Jun 22, 2005 8:01:42 GMT -5
Weet er iemand wat dat project van een "radicale democratie" is? Totale keuzevrijheid en menselijke verantwoordelijkheid.
Maar wat bedoelt hij met het feit dat dat alleen maar gaat voor groepen waarvoor technologie al een feit is?
Welke kritiek kan je daarop geven?
Wat is die civil society??
|
|
|
|
Post by rubs on Jun 22, 2005 8:38:22 GMT -5
waar staat dat ergens? :s
|
|
Noeky
Onwetend Schachtje
Posts: 29
|
Post by Noeky on Jun 22, 2005 11:02:35 GMT -5
bij dat gedoe van constructivisme, "Technologie keuze of lot"
't Is maar omdat het tussen de examenvragen staat da 'k het vraag, want da deel voor mij is echt nie te begrijpen
civil society staat helemaal bovenaan iets van "wat met de subsidiëring van de civil society?"
|
|
|
|
Post by rubs on Jun 22, 2005 13:02:46 GMT -5
dat stuk begrijp ik ook niet echt, wat ik daar dus van onthouden heb is dat kaderke opt laatste, en dan beetje uitleg over marxisme (beetje determinisme, beetje instrumentalisme), substantivisme en constructivisme of kritische theorie... en dan legt ge uit dat kennis waarde-geladen kan zijn of neutraal, wie vooruitgang bepaalt, wijzelf of gebeurt dat autonoom... smijt er dan nog het voorbeeldje van Pinch en bijker met hunne koersfiets bij en tzal wel volstaan zeker?
|
|
|
|
Post by rubs on Jun 22, 2005 13:06:05 GMT -5
ahja, en als 'm vraagt wat ik vind van radicale democratie?
dat wil zeggen dat ge meer beslissingsmacht legt bij de bevolking... in zwitserland houden ze naart schijnt voor het minste bijna een referendum, dat kost handenvol geld en uiteindelijk gaan de mensen tegen hun goesting 'iene minne mutte' stemmen of gaan enkel de die hards... of geef het voorbeeld van de europese grondwet, door die stomme hollanders waar er paar serieus overdreven hebben met zogenaamde nadelen van een europese grondwet, die hebben de meerderheid van de bevolking achter hun gekregen... uiteindelijk wisten ze niet wat de kern van de zaak was... het gevaar bestaat dat er een paar mensen met veel macht hun mening zullen opleggen... (ofzo...)
allemaal wel sjiek enzo, maar voor mij hoeft zo'n radicale democratie niet meteen...
|
|
satanii
Onwetend Schachtje
Posts: 42
|
Post by satanii on Jun 22, 2005 15:27:04 GMT -5
de kritiek is dat uiteindelijk iedereen moet mee doen of erin geloven of het lukt niet, het is en opgedrongen ideologie, staat onderaan pg 27 en bovenaan pg 28 staat civil society
het sponsoren om iedereen in dorpen te krijgen
|
|
|
|
Post by Steven on Jun 23, 2005 1:28:58 GMT -5
Radicale democratie is een uitwerking van het constructivisme op politiek vlak.
Technologie is menselijk beheerst en er moet zoveel mogelijk met elkaar gecommuniceerd worden.
Het nadeel daarvan is, is dat iedereen een mening moet hebben over alles en dat je een benadering neemt met globalisering als gevolg.
Je gaat een aantal thema's nemen en die veralgemenen over de wereld. Dus moeten de Sukuma zich volgens het constructivisme verenigen en bepalen wat hun mening is. Iedereen moet in radicale democratie geloven en eraan meedoen, anders word je benadeeld. Het constructivisme is opgelegd. Dus voor ontwikkelingsamenwerking geeft dit uiteraard problemen.
|
|
satanii
Onwetend Schachtje
Posts: 42
|
Post by satanii on Jun 23, 2005 14:56:33 GMT -5
mooi
|
|
