|
|
Post by Stinus on Jun 27, 2005 18:03:09 GMT -5
Detailvraagske p. 149: waarom noemen ze die twee manieren horizontaal of vertikaal? Valt dat op een bepaalde manier te interpreteren?
|
|
|
|
Post by Kirsten on Jun 28, 2005 1:54:24 GMT -5
Verticale is volgens mij de bergen in => meer regen en gras voor beestjes
Horizontale => naar 1 of andere drinkplaats verder weg waar ook meer voedsel is
|
|
|
|
Post by Stinus on Jun 28, 2005 4:24:42 GMT -5
Zou er mij eens iemand die figuurtjes bovenaan p. 163 willen uitleggen?
|
|
|
|
Post by rubs on Jun 28, 2005 4:40:27 GMT -5
Rechtsboven wil zeggen dat hoewel melk en vlees een lage opbrengst hebben, ze toch minder risico inhouden dan klassieke gewassen te kweken.
Linksonder: the more crops included the higher the stability but it requires a high(er) input
Linksboven weet ik ook niet goed, ik heb er bij staan, 'invest in yield stability, dan gaat uw energy yield omlaag...' kruiden (herbage) hebben bv een hoge opbrengst maar zijn niet stabiel, melk en vlees daarentegen zijn minder afhankelijk van risico factoren, zoals een te kort nat seizoen ofzo en dus meer stabiel... zegt dus eigenlijk hetzelfde als de tekening rechts...
|
|
|
|
Post by Stinus on Jun 28, 2005 4:52:28 GMT -5
Ok, bedankt !!
|
|
