|
Post by Stinus on Jun 1, 2005 11:16:48 GMT -5
Een vraagje bij de tweede oefening:
Er wordt voor de interactietermen een F* van 5.84 gevonden. Uw p-waarde is hierbij kleiner dan 0.05 en de interacties zijn dus significant (weliswaar juistekes).
Toch worden die interpretaties van A en B main effecten gemaakt, mag dat wel? Of wordt er hier dan gewoon verondersteld: we stellen de interacties verwaarloosbaar?
En wat bedoelen ze met de vragen: is dit zinvol?
|
|
|
Post by ( ) on Jun 1, 2005 11:40:16 GMT -5
misschien bedoelen ze da net met 'is dit zinvol?' is het wel zinvol om te testen of er een main effect is als toch blijkt dat ge met uw experiment ni de 2 main effects kunt onderscheiden....
|
|
|
Post by Stinus on Jun 1, 2005 11:45:20 GMT -5
Mja misschien wel, maar het zou wel maar stom zijn...
|
|
|
Post by ( ) on Jun 1, 2005 12:04:06 GMT -5
niks moeilijk zoeken achter iets simpel
|
|
|
Post by Doockles on Jun 15, 2005 4:29:25 GMT -5
ge test hier eerst voor de interactie is die significant dan werkt ge normaal gewoon verder met uw treatment means en test ge helemaal niet meer voor A of B effect, dat is volgens mij idd wat ze met die "zinvol" bedoelen --> t is helemaal niet zinvol om die dingen nog te testen, want kunt zoals () zegt ze niet onderscheiden
|
|