Oefenzitting 10

[simba]

Tgaat vrees ik een wreed lang vraagske worden. Here we go...
Bij oefening drie hebben wij dacht ik enkel de formules opgesteld om de vragen te kunnen beantwoorden. Namelijk of er invloed is van bemesting of van varieteit bij dat split plot. Kheb da ne keer proberen uit te rekenen en nu is mijn vraag natuurlijk of mijn berekeningeskes kloppen.
Voor de invloed van bemesting na te gaan is uw F=MSM/MSWP
Eerst MSM uitrekenen. Daarvoor rekent ge eerste het algemeen gemiddelde uit dat is 10.72 en dan ook het gemiddelde per meststof voor M1=10.69 en M2=10.75 uit. Daarna stelt ge SSM=18/2*((10.69-10.72)²+(10.75-10.69)²)=0.0162 met df=1 geeft MSM=0.0162
Daarna MSWP proberen te berekenen. Volgens mij hebt ge 6 whole plots. Daarvoor berekent ge telkens het gemiddelde WP1=11.27 WP2=11.67.... Dan weer hetzelfde met gemiddelde eraftrekken en kwadrateren. Waardoor ge bekomt SSWP=18/6*9.91=29.7 met df =2 (is deze df wel just??) geeft MSWP=14.85
F=0.0162/14.85=0.00109
Deze F-waarde is zo waanzinnig klein da ten eerste meststof geen invloed blijkt te hebben en ten tweede da ik denk dat mijn uitkomst grandioos fout is.

Dan om het effect van varieteit na te gaan. F=MSV/MSBV
Eerst MSV berekenen. Daarvoor de gemiddeldes van de drie varieteiten berekend (V1=10.03, V2=10.75, V3=11.37) Dan weer verschil met algemeen gemiddelde gekwadrateerd waardoor ge bekomt SSV=18/3*0.8995=5.397 met df=2 geeft MSV=2.685
Dan MSBV berekenen was iets minder plezant omda het vrij omslachtig is vond ik. Alle toch als de methode just is. Eerst heb ik een nieuw tabelleke hiervoor gemaakt da zo de gemiddelde bevat van varieteit 1 bij meststof 1, varieteit twee bij meststof 2 enz...

1 2 gemV
1 10.1 9.97 10.035
2 10.67 10.83 10.75
3 11.3 11.43 11.365
gemM 10.69 10.75
Dan via da formuleke voor interactietermen elk element van de tabel min het gemV min gemM plus het algemeen gemiddelde gekwadrateerd.
Dus (10.1-10.035-10.69+10.72)²+(9.97-10.035-10.75+10.72)²+(10.67-10.75-10.69+10.72)².......
Geeft uiteindelijk SSBV=18/6*0.0255=0.0765 met df=2 geeft MSBV=0.0765/2=0.0385
F=2.69/0.03825=70
Deze F-waarde is dan weer zo groot dat ge kunt besluiten da uw varieteit wel een effect heeft.
Voila da wast. Ik hoop da het just is zoda al da typwerk ni voor niks is.

[( )]

uwen SSWP klopt ni

in uw modelstructuur komt die overeen met SSBV, das nen interactieterm, dus die berekening is analoog met SSBM da ge daar hebt berekend


alsook uwen MSBV is de formule just maar ghebt eigenlijk MSMV uitgerekend

[Jaxx]

bij oefening 6,
in die oplossing staat dat dat een randomized complete block design was , terwijl ik dacht dat het een generalized block design was
is het niet zo dat als er replicaties binnen het blok zijn dat ge dan een generalized block design hebt ??

[( )]

ghebt gelijk

maar volgens mij maakt da nu echt geen puntje uit (nog geen half puntje)

[Doockles]

bon, ik heb hier die oef van bram hier eens opgelost en dit kom ik uit:

effect van mest
SSM=0.0162
df=1
--> MSM=0.0162

SSBM=0.8595
df=2
--> MSBM=0.43

--> F*=0.0377 < F=18.5
--> geen effect van mest



effect varieteit
MSV=SSV/2=2.698

MSBV=SSBV/4=0.618

--> F*=4.365 < F=6.94
--> geen effect van varieteit



(was telkens op sign niveau 0.05)