deel 4 vraagjes

[nefast]

1) Deel 4 hfst 1 over het boomse klei experiment, p.27 slides: Komt er iemand die getallekes uit? Als ik CEC 0.30meq/g en ESR 0.539 invul, kom ik Z(Na) = 0.1 uit...
Wat doe ik verkeerd?

2) Ook in hfst 1, een extra slide, Kc volgens verschillende conc. schalen. In het vb (op volgende slide) schrijft hij lnK = Z(Na) - Z (Ca) + ...
Vanwaar komt dat verschil en waarom is da bij het tweede ni erbij?

3)hfst 2 slide 13 Het bewijs van inner sfeer
In de cursus staat dat alkalimetalen niet competitief zijn. Deze zijn zwak gehydrateerd en vormen inner sfeer dacht ik. Waarom is dit dan het bewijs voor innersfeer complexatie?

4) p 31 slides De afleiding van Kd, waarom wordt daar gedeeld door CEC?

Ok het is een hele lijst, ik hoop dat iemand mij kan helpen

[statie 1]

Hmm...ik had ook een hele hoop vraagjes bij deel vier

In ieder geval, ivm deel vijf: weet er iemand precies hoe die berekening van de 45Ca methode werkt? Ik kom er precies nie uit...


mijn (hopelijk nuttige) antwoordjes:


--> Boomse klei experiment:

heb ik ongeveer door, behalve idd dat laatste gedoe p 27:)

Maar ik snap daar eigelijk niet waarom hij N(Na)/N(Mg) gelijk stelt aan N(Na)/[CEC-N(Mg)] ?

Ik dacht persoonlijk dat te negeren...
Dan heb je drie vergelijkingen (ESR=Nna/Nmg ; EPR= Nk-Nmg en Nna+Nk+Nmg = 1) en zet je alles in functie van Nmg...maar dat komt ook iets anders uit...


-->extra slide:

Ik dacht gewoon dat dat een extra in te rekenen faktor was bij heterovalente ionen...bij homovalente moest dat niet omdat molariteit en molaliteit toch gelijk zijn...

vandaar dat het dus ook niet moet bij de lnKc(V) die ifv van equivalente molariteiten staat...Vraag me wel niet wat de precieze reden daarachter is, het lijkt toch te kloppen:)

--> bewijs van inner sphere:

gewoon, verandert niet bij verschillende ionische sterkten, dat wil dus zeggen dat het zo een 'straf' ion is dat het sowieso die H+ der wel af getrokken krijgt, of die nu afstoting heeft van de H+-kes in de buurt of nie? Dus proximity effect maakt niks uit...

--> afleiding van Kd

geen idee, snapte ik nie, kon het niet lezen ook niet, heb ik overgeslaan:)
Maar ik heb wel om een mysterieuze reden die Kd-vergelijking doorschrapt en iets anders in de plaats geschreven da ik ook nie snap...kzal me der straks nog es over buigen


groetjes sproetjes!

katrieneke

[nefast]

Wat die Kd betreft, blijkbaar wordt de Z(M) in een fractie uitgedrukt, nl tov de totale lading zijnde de cec...

Uw vraag over de boomse klei. Das gewoon een vlaag van zinsverbijstering denk ik .
N(Na)/N(Mg) stelt hij gelijk aan N(Na)/[CEC-N(Na)]. Dus niet N(Mg) in de noemer...

Wel een interessante opmerking ivm isotpische dilutie. Ik snap dat ook ni. Het is zo dat na menging door verdunning cpm gaat dalen. 400 microE is van de Caconc. Met andere woorden de breuk geeft de verhouding weer van het aantal Ca ionen op opp tov van de totale conc.
De vraag is dus waarom dat verschil weergeeft hoeveel Ca er op het opp is komen zitten... Hierover zou nog wa verder gefilosofeerd moeten worden.

greetz

[statie 1]

Kd : zallek es testen

CEC-N(Na) moet dan gelijk zijn aan N(Mg)? Snap ik nog altijd niet...er zit toch ook nog K in de CEC? en N(Mg) is trouwens meq/g(Mg)/CEC..

en dan krijg je uiteindelijk
meq/g(Na) / (CEC²-meq/g(Mg)) = meq/g(Na)/meq/g(Mg)
Snappet niet...


iso dil: volges mij moet je delen door de initiële ipv de finale cpm...tenzij je ervan uit moet gaan dat er al gewone Ca aan dat oppervlak zat die er terug vanaf is gekomen om 45Ca erop te laten gaan...dan heb je finaal ook weer 400µeq...

cpm laat je in ieder geval overeen komen met de som van Ca en 45Ca

[nefast]

Over die vaste fasesamenstelling: Je wilt gewoon de fractie aan Na op het opp berekenen, dus maakt het niet uit of er ook K in de CEC zit. Je stelt dat alles door Na of Mg bezet is. Op die manier kan je de ESR gebruiken om N(Na) te berekenen. Zo interpreteer ik het toch...

Iso dil: Je brengt de klei initieel toch in de Ca-vorm? En er zijn finaal (in 40 ml) 400 µE Ca. Dus ik denk wel dat je de finale cpm moet gebruiken. Maar waarom zou 45Ca Ca gaan verdringen op opp? En waarom komt cpm overeen met de som van Ca en 45Ca? Je telt toch enkel de radioactieve?
Pff zoveel vragen , nu snap ik er helemaal niks meer van.

Op zoek naar de missing link

[statie 1]

ah ok dus die initieel is voordat de dertig ml bij de bodem gekapt zijn? ik dacht dat initieel alles bijeen was en finaal dan pas na ff wachten tot ge een evenwicht hebt tussen oppervlak en oplossing...

achja