|
|
Post by lien83 on Jan 14, 2006 11:11:19 GMT -5
Weet er iemand hoe te beginnen aan de volgende vraag? Of hebben we dit niet gezien?
In een vertikale torensilo ligt materiaal opgestapeld.
a) Geef aan hoe je de drukverdeling in het materiaal langsheen de hoogte van de silo zou berekenen.
b) Hoe leidt je hieruit de dichtheid af?
c) Maak een schets van de druk en de dichtheid als fucntie van de hoogte van de silo
En dan staat er nog ergens een iets over de invloed van de spoed op het aanladen... Iemand enig idee?
Bedankt!
|
|
|
|
Post by hannehannehanne on Jan 14, 2006 12:41:27 GMT -5
staat er nog ergens een iets over de invloed van de spoed op het aanladen
hierop zou ik antwoorden: aanladen heb je als je materiaal vochtig is, dus wrijvingscoeff mu is groot,
je hebt een voorwaarde voor kritisch toerental niet te hoog te hebben P/Du <= pi/ (2 mu)
dus als mu groot is, gaat RL klein zijn en gaat spoed dus nog kleiner moeten worden om normaal transport te verkrijgen.... tis maar een idee, begin er nu eigenlijk terug aan te twijfelen of het wel correct is...
|
|
|
|
Post by lottelies22 on Jan 14, 2006 15:43:41 GMT -5
In een vertikale torensilo ligt materiaal opgestapeld.
a) Geef aan hoe je de drukverdeling in het materiaal langsheen de hoogte van de silo zou berekenen.
b) Hoe leidt je hieruit de dichtheid af?
c) Maak een schets van de druk en de dichtheid als fucntie van de hoogte van de silo
Ik denk mss op pag. 118 daar staat er boven die formule van delta(p). Het drukverschil in materiaallagen en stortgoed bepalen. In die formule staat er Dk, om Dk te berekenen heb je rho(k) (de stortdichtheid nodig). Dus op die manier de dichtheid bepalen.
Een schets van de druk en dichtheid.
Ik zou denken hoe dieper hoe meer druk (door gewicht bovenliggende lagen) en hoe groter de dichtheid.
Ofwel moeten we dat oplossen met pag. 131 drukverdeling in een drukkamer en denken dat die drukkamer rechtstaat. Er is nu wel geen plunjer die duwt. Maar je kan denken dat het gewicht van de lagen de druk uitoefent.
Dan zou je juist denken dat de druk onderaan het kleinst is, omdat de druk van het gewicht wordt verminderd doordat een deel van druk wordt weggenomen door de wrijvingskracht van de wand en zo de dichtheid ook kleiner is onderaan. Maja hier is er niet echt beweging é.
Ja je moet maar eens zeggen wat je denk dat het beste is
|
|
|
|
Post by lien83 on Jan 14, 2006 16:44:27 GMT -5
Dat van op p 118 zou inderdaad nog wel kunnen denk ik. In die formule staat ook rechtstreeks de hoogte van de materiaallaag in weergegeven.
Ik denk ook dat hoe dieper je gaat, hoe meer massa erboven ligt, dus hoe hoger de druk en de dichtheid. Als we dat zouden moeten oplossen aan de hand van het hoofdstuk over persen, dan is de druk op elke hoogte functie van het bovenliggende materiaal, maar dan zou je daar op een of andere manier een functie moeten kunnen op plakken en ik zag niet in hoe...
Ik vind de uitleg die je gegeven hebt over p 118 dus wel aannemelijk!
|
|
|
|
Post by lien83 on Jan 15, 2006 9:18:53 GMT -5
Het enige wat ik me bij die uitleg van p 118 afvraag: daar gaat het over lucht die erdoor geblazen wordt, en er staan dus allerlei parameters ivm de lucht in formule. Wat doe je dan daarmee?
|
|
Noeky
Onwetend Schachtje
Posts: 29
|
Post by Noeky on Jan 15, 2006 19:25:39 GMT -5
die formule gaat over de drukval van lucht die bv van een blazer komt en door de laag geblazen wordt. Heeft denk ik niks te maken met dat van die silo's
|
|
