|
|
Post by Stinus on Dec 31, 2005 5:45:01 GMT -5
Heb enkele vraagjes ivm Ferralsols (door mijn thesisverblijf in Zuid-Afrika en het hierdoor afwezig zijn tijdens de les heb ik er wel een paar die mss redelijk gemakkelijk zijn ;D):
1) Bij die reactievergelijkingen over Variable Charge:
Moet daar niet aan de linkerkant OH3 of zoiets staan? Er is daar wel een pluske komen te staan maar geen H'ke extra vgl met het midden.
2) Een vraag die ook geldt voor de andere bodems maar die ik hier opgemerkt heb. Bij die tabelletjes met getalletjes: wat betekenen? BSP (Base Saturation Point?) , ASP (Acid Saturation Point?), CECs (soil?), CECc (Carbon?)
3) Bij de Geric Ferralsol valt de lage bulk density op. Uit de nota's die ik gekregen heb staat er iets van afkomstig van vulkanisme (wat idd leidt tot lage BD)? Maar klopt dat wel want ne Ferralsol is toch serieus verweerd en ik zou vermoeden dat dat de BD doet stijgen?
4) Ook een meer algemene vraag: de volgorde waarin die qualifiers staan, heeft dat te maken met hoe vaak deze voorkomen?
|
|
|
|
Post by Stinus on Jan 21, 2006 18:08:41 GMT -5
En nog een vraagje (voor diegenen die nog goed hun cursus bodemkunde kennen):
Hoe zorgt bekalking (liming) voor een hogere AEC ?
|
|
|
|
Post by Marsepieter on Jan 22, 2006 9:05:27 GMT -5
Ik denk dat ik nog veel ga mogen leren voor ik naar het examen ga...
Ik ga een pogingske doen om uw vragen te beantwoorden, maar er gaan veel fouten in staan, dus mensen, gelieve te bevestigen of ontkennen!
vraag 1: Ik denk ook dat daar een foutje staat... Ik denk wel eerder dat er twee keer OH2 moet staan, en niet OH3 en OH in het linkergedeelte. (Oftewel heb ik uwen uitleg verkeerd door)
vraag 2: Zou hij het hier niet over BS hebben? Dus niet base saturation point, maar gewoon in percentage uitgedrukt, dus gewoon base saturation. Het zou kloppen omdat het nogal laag is voor een BS. Voor ASP weet ik het niet... Waarschijnlijk iets gelijkaardigs? De CEC's staan voor CEC soil en CEC clay. Staat verbeterd in de presentatie opt net.
vraag 3: geen gedacht
vraag 4: ik denk het niet, sommige dingen kunt ge niet vergelijken. hoe gaat ge zeggen dat een qualifier over de kleur prominenter is dan een qualifier over de chemische eigenschappen? Volgens mij moet ge daar gewoon qualifiers zetten als u iets speciaals opvalt, en moogt ge er max twee voor en twee achter zetten, meer niet...
laatste vraag: CaCO3 en een stijging in AEC? Die AEC wordt toch bepaald door klei en OM? Dus kan ik moelijk geloven dat CaCO3 daar iets in verandert. Wel vult het de voorraad anionen en kationen aan met CO3 en Ca... Denk ik toch...
|
|
|
|
Post by Marsepieter on Jan 22, 2006 9:56:05 GMT -5
Wat is een Dwala?
Wat betekent exact de Ksat? Bijvoorbeeld 8-15 cm per uur voor ferralsol en 24-30 cm per uur voor een nitisol...
De ladingen van in de ferralsol, van waar komen die allemaal? En als ge bekalkt, dat gevaar van instabiliteit van uwe bodem, hoe waar waarom??? Afbraak van de structuur, hoeda?
Wat is het verschil tussen pH H2O en pH KCl ? Wat is het wezenlijke verschil tussen de twee mentingen?
|
|
|
|
Post by Stinus on Jan 22, 2006 15:20:19 GMT -5
Dwala is gewoon een soort inselberg (lokale naam daarvoor) : een stuk graniet (meestal) dat de erosie beter heeft weerstaan dan de omliggende gronden en daardoor eruit steekt...
Ksat is uw hydraulische conductiviteit en is een maat voor hoe snel water door uwe bodem kan stromen
Er staat over die ladingen en die instabiliteit heel veel moois in den boek bij de Ferralsols...
Ook van de pH in water en de pH in KCl staat daar iets over in (minder, maar daar komt het op neer dat uw pH in water normaal groter is dan uwe pH in KCl wanneer uw CEC groter is dan uw AEC (in abs waarde) (wat in de meeste bodems het geval is). Bij ferralsols kan uw AEC echter groter zijn dan uw CEC en dat heeft effect op het feit dat uw delta pH (pH KCl - pH water) groter kan zijn dan nul...
Wat er daar precies gebeurt, zou ik eigenlijk ook graag weten want diene bodemkunde zit nogal ver...
|
|
|
|
Post by Stinus on Jan 22, 2006 15:22:11 GMT -5
laatste vraag: CaCO3 en een stijging in AEC? Die AEC wordt toch bepaald door klei en OM? Dus kan ik moelijk geloven dat CaCO3 daar iets in verandert. Wel vult het de voorraad anionen en kationen aan met CO3 en Ca... Denk ik toch... Ze zeggen het nochtans zelf in den witte boek dat liming effect heeft op de AEC (p. 161) |
|
|
|
Post by Marsepieter on Jan 23, 2006 4:46:17 GMT -5
Dan zitten we met een probleem...
Waar blijft die reddende engel?
|
|
|
|
Post by debs on Jan 23, 2006 10:52:52 GMT -5
Stijging van de AEC is niet mogelijk bij bekalking volgens mij. Als je kijkt naar de slide 'changes in surface charge in ferralic horizon' zie je dat als de pH stijgt de AEC afneemt tot aan de point of zero charge en dan overgaat in CEC. Bij de PZC is de pH van de hele bodem nul ( CEC=AEC) Dus als de pH < PZC dan zal er een positieve lading aanwezig zijn omwille van protonisation ( zie variable charge) en er dus AEC zijn. Is de pH > PZC of de pH stijgt door bekalking zal de positieve lading verdwijnen en meer negatieve lading ontstaan ( deprotonation) waardoor de AEC afneemt en de CEC stijgt. De kalk zal een invloed hebben op de pH. De pH op zijn beurt heeft een invloed op de variabele lading van de bodem. Dus toevoegen van kalk zal de pH van de bodem verhogen en zorgen voor een pH>PZC, vorming van een negatieve lading en dus stijging van CEC en daling van AEC
SUCCES!
|
|
|
|
Post by Marsepieter on Jan 24, 2006 12:11:03 GMT -5
DE REDDENDE ENGEL!
Merci, eh...
|
|
