chapter I

[Doockles]

iets over par 1 - bij Norgaardt

wat moet er daar juist bij die assen staan? en hoe moet ge dat interpreteren?
want de manier dat ik het interpreteer klopt het wel dat D efficienter is als C omdat ge met zelfde hoeveelheid resources meer kunt produceren, maar k zie niet goed hoe ge dan het efficienter zijn van B tov A moet zien




iets over par 2 - ec char of dev countries

bij het 4e kenmerk (dus over Boserup & Malthus) is het toch niet de bedoeling dat we gans dat project daar kunnen uitleggen zeker?
want heb al problemen genoeg met het uitspreken van de plaatsnamen alleen ;D

[Stinus]

Norgaard:

x-as is utility of present generation (wat wij gebruiken)
y-as is utility of future generation (wat ze in de toekomst gebruiken)

Die lijn waar D en B op liggen is volledig gebruik van een product (er zit een limiet op nl. hoeveel je van dat product kan maken). Wanneer ge dus op puntje C of op puntje A zit dan gebruikt ge niet alles wat ge produceert (ge zorgt voor 100 ton tomaten maar ge eet er maar 80 ton van op).

De verschuivingen van A naar B en van C naar D wijzen dus gewoon op een efficienter gebruik van wat er geproduceerd wordt (van 20 ton tomaten wegsmijten evolueert ge naar niets meer wegsmijten = efficienter gebruik)
De verschuiving van B naar D wijst er dan gewoon op dat ge rekening gaat houden met de toekomst. Stel dat B het geval is dat ge 100 ton tomaten produceert (en gebruikt) en dat dat impliceert (bijv. wegens gebrek aan nutrienten) dat ge in de toekomst maar 20 ton tomaten meer kunt verbouwen. Een verschuiving naar D zou dan willen zeggen dat ge zelf maar 40 ton tomaten gaat produceren (en verbruiken) zodat ze in de toekomst nog 100 ton kunnen verbouwen (en gebruiken).
Wanneer ge nu naar die 'sustainabilty line' (de lijn van 45°) evolueert, balanceert ge de productie/gebruik van het heden en dat van de toekomst in gelijke hoeveelheden (wij kunnen nu 50 ton verbouwen/gebruiken, in de toekomst zij ook)

P.S. De getalletjes in het voorbeeld zijn natuurlijk verzonnen é...

[Stinus]

Ivm les over Boserup en Malthus: ik zou gewoon de achterliggende principes moeten kunnen uitleggen en noemt de dorpen desnoods dorp A en dorp B als ge iets wilt illustreren é