|
|
Post by Stinus on Dec 27, 2004 6:04:45 GMT -5
Wat was nu ook alweer het verschil tussen beweiding en begrazing?
|
|
|
|
Post by ( ) on Dec 27, 2004 8:53:37 GMT -5
beweiden is machines
begrazen is dieren
|
|
|
|
Post by Stinus on Dec 27, 2004 11:55:54 GMT -5
Ik wist dat het iets simpel was ;D maar kdacht dat maaibeheer dus nog iets anders was dan beweiden maar niet dus ;D
|
|
|
|
Post by ( ) on Dec 27, 2004 16:02:46 GMT -5
skei grappig, oe makkelijk gij mij gelooft
maar ik ben ook compleet verkeerd (kben nog ni met da vak bezig, maar khebbet eens voor alle zekerheid nagekeken op de slides, speciaal voor u)
op slide 41 staat het verschil, tis allebei met dieren dus, maar beweiden is eerder landbouwgericht, begrazen natuurbehoudsgericht....
|
|
|
|
Post by Stinus on Dec 27, 2004 17:34:42 GMT -5
Ik heb het nu net ook ontdekt op de slides van extensieve begrazing....
Dus voor de passerende medemens:
Beweiden : dieren gebruiken om een weide af te knabbelen in een landbouwcontext
Begrazen: dieren gebruiken om een gebied af te knabbelen in een natuurbeheercontext
|
|
|
|
Post by Stinus on Jan 14, 2005 6:00:08 GMT -5
Tis maar een detailvraag maar ik vind hier toch wel iets eigenaardig:
Bij die slides over indeling levensgemeenschappen staat pijpenstrootje in die indeling van grassoorten redelijk dicht tegen de schrale kant. Is dat niet contradictorisch met het feit dat in het hoofdstuk van moerassen en open water staat dat pijpenstrootje wordt bevorderd door vermesting?
Iemand plantenkenner?
|
|
|
|
Post by simba on Jan 20, 2005 14:47:13 GMT -5
Das eigenlijk totaal ni contradictorisch. Pijpestrootje zal nog altijd op schrale grond voorkomen en zal meer voorkomen als daar iets meer voedingsstoffen in terecht komen maar het zijn zelfs met die aanrijking nog altijd schrale bodems. Zet op uw stikstofaangerijkte zandgrond maar eens ne plant die rijke leembodems nodig heeft en ge zult het effect snel zien.
|
|
