|
|
Post by Doockles on Jan 14, 2005 18:42:45 GMT -5
bij dat voorbeeld met dat oud en jong bos (in nota's): klopt die kruistabel daar eigenlijk??? die van tussen de figuren is logisch maar die van de nota's lijkt mij totaal verkeerd er staat daar dat er 640 opnamen ofzo zijn de tabel geeft aan- en afwezigheid in oud en jong bos (van de opnamen zou ik denken aangezien dat dat het daar over gaat volgens die 640 opnamen) maar dan zouden er dus bvb 20 opnamen in oud én jong bos voorkomen  als dat zou gaan over soorten OK, maar opnamen?? |
|
|
|
Post by ( ) on Jan 15, 2005 5:21:16 GMT -5
ge vergelijkt daar eigenlijk 2 soorten bos eh (op p55 zijn we toch bezig?) oud bos en nieuw bos die 12 bv zijn het aantal steekproeven (stalen) waar bosanemoontje zowel in nieuw als in oud bos in gevonden, hij geeft dus de aan of afwezigheid van bosanemoontje weer, uw totaal staat in stalen als ge stalen zou vergelijken zou die 12 het aantal gemeenschappelijke soorten zijn tussen 2 stalen, en zou uw totaal daar in soorten zijn tis dus raar jah, stalen in beide bossen tegelijk  maar ge kunt het beter zien als steekproeven met verschillende observaties... |
|
|
|
Post by Doockles on Jan 15, 2005 8:03:09 GMT -5
ik snap wat ge bedoelt, maar toch zie ik het niet  zoals gij het zegt zo begreep ik het ook, maar daar blijft het bij dat die 12 over het aantal soorten zou gaan, dat kan ik snappen 12 soorten die zowel in oud als jong bos voorkomen, enz... hoe kan nu in godsnaam bosanemoon in 12 stalen van jong en oud bos TEGELIJK voorkomen? of bedoelen ze aantal steekproeven? en zijn er 640 steekproeven gedaan van jong en oud bos en kwam in 12 gevallen bosanemoon zowel in oud als jong bos voor? (t zal dit zijn zeker?) maar dat is wel een verschil met het aantal gemeenschappelijke soorten zou ik denken... |
|
|
|
Post by Doockles on Jan 15, 2005 8:04:42 GMT -5
grrrr die steekproeven he,
dat lijkt mij toch wel iets anders dan opnamen?
ja toch he?
|
|
|
|
Post by ( ) on Jan 15, 2005 8:59:55 GMT -5
ghebt et door! steekproeven is iet anders al stalen daar gebruiken het woord staal eigenlijk om een bepaalde studie aan te duiden ghebt dus 640 stalen genomen van 640 verschillende studies, waarvan uit 12 stalen van die studies bleek dat bosanemoon zowel in nieuw als in oud bos voorkomt |
|
|
|
Post by Doockles on Jan 15, 2005 11:22:52 GMT -5
zegt dat daaaan ;D
|
|
|
|
Post by simba on Jan 16, 2005 3:51:34 GMT -5
Bij die Cramer C coefficient voor associatie. De L staat daar uitgelegd als het minimum aantal categorieen over de twee variabelen. Euh? |
|
|
|
Post by ( ) on Jan 16, 2005 4:17:28 GMT -5
ewel ja in da vb van die plantenstrategiën is da 3
trouwens als die phi neemt eh, van die chi kwadraat in de cursus voor die 2*2 kruistabel, dan komt cramer C overeen met phi want daar is uw aantal categoriën 2
dus phi is een speciaal geval van cramer C
|
|
|
|
Post by simba on Jan 16, 2005 4:32:55 GMT -5
Ja da was blijkbaar weer te logisch. Ma kvond die uitdrukking minimum aantal categorieen gewoon raar. Da zijn gewoon uw aantal categorieen da ze daar dan mee bedoelen. Nu ja der staan wel wa meer rare verwoordingen in.
|
|
