|
|
Post by Doockles on Jan 13, 2005 7:43:18 GMT -5
maar bij die levensvormen,
die verdere indeling bij de fanerofyten die gebeurt toch op basis van de hoogte van die planten he?
of ook de knoppen?
|
|
|
|
Post by Stinus on Jan 13, 2005 8:10:25 GMT -5
Die verdere opdeling is idd volgens de hoogte... (allé, ben nu NB & NO aant blokken, maar das toch wat ik mij herinner...)
|
|
|
|
Post by simba on Jan 13, 2005 10:20:34 GMT -5
Verdere hoogte is nog op de hoogte van de knoppen he.
Kijk anders naar uw hemicryptofyten. Die kunnen ne meter hoog worden dus op basis van hun hoogte moeten ze dan bij de Fanerofyten zekers maar ge moet altijd naar uw knoppen kijken en die liggen daar op de grond. Zelfde redenering voor die fanerofyten, dus kijken naar hoogte knoppen. De hoogte van de plant zit er voor niks tussen bij die benaming.
|
|
|
|
Post by Doockles on Jan 13, 2005 10:52:38 GMT -5
huh, dat lijkt mij toch niet te kloppen ze
alé ik zou denken, kijk eerst naar de knoppen
> 25cm dus bij fanerofyten
kijk dan naar hoogte van plant en op basis daarvan verdere indeling?
|
|
|
|
Post by simba on Jan 13, 2005 12:03:24 GMT -5
Die dingen zijn gebaseerd op de hoogte van de winterknoppen. De hoogte van uw plant heeft daar echt niks mee te maken denk ik hoor.
|
|
|
|
Post by ( ) on Jan 13, 2005 13:02:00 GMT -5
bram heeft gelijk hoor
en microfanerofyt heeft zijn knoppen op minstens 25cm tot 2m hoog staan, en zo verder tot de megafanerofyt die zijn knoppen zeker hoger dan 30m eeft staan....
|
|
|
|
Post by Stinus on Jan 13, 2005 13:32:23 GMT -5
Ik veronderstel dat dan gaat over de hoogste knoppen...
|
|
|
|
Post by simba on Jan 13, 2005 15:00:33 GMT -5
Ja euh komaan jongens nu ni overdrijven he.
|
|
|
|
Post by Doockles on Jan 13, 2005 15:12:15 GMT -5
ja sorry he,
maar er stond hoogte en ergens vond ik hoogte van de plant...
|
|
