|
|
Post by Stinus on Jun 5, 2004 17:04:33 GMT -5
Hebben wij paragraaf 4.2.5 Estimates of extreme rainfall gezien? Dat zegt me niet direct zoiets...
Btw wat heeft em nu precies gezegd over die formule van G(x)? Die op dat extra blad klopt of hoe zat dat precies?
|
|
|
|
Post by Doockles on Jun 5, 2004 17:31:33 GMT -5
dat van die estimates heb ik ne keer gelezen
veel staat daar niet in, enkel dat daarvoor een *gdver wat was de naam ook weer, iets met een G* kan gebruikt om die data te normalizeren
en die G(x) is idd die formule op nieuw blad
met die F(x) de verdeling van uw non-nils, en p de probaliteit van de nils
--> G(x) is dan de verdeling van heel uw dataset
|
|
|
|
Post by Stinus on Jun 5, 2004 17:39:03 GMT -5
Het was Gumbel... Kan iemand nog ff - in de rapte- es uitleggen hoe dat precies zit met die IDF-curves op pagina 23? (Het is toch raar dat iets, dat ge in de les begrijpt, nadien niet meer begrijpt e  |
|
|
|
Post by Doockles on Jun 5, 2004 17:40:04 GMT -5
gumbel it was  en ja, daar heb ik net ook zitten op zoeken maar snap er niks meer van  |
|
|
|
Post by simba on Jun 6, 2004 2:51:17 GMT -5
Tis eigenlijk ni moeilijk hoor. op uw x as staat gewoon de tijd dat uw regenbui duurt en op de y as staat dan het aantal mm per uur dat er bij die bui valt. Die dikke lijnen die daar getrokken zijn geven aan hoe vaak het voorkomt. Dus als ge gaat zien bij zestig minuten hoeveel regen er dan kan vallen een keer op de honderd jaar krijgt ge 40 mm.
Voila da ist denk ik.
|
|
|
|
Post by Nabanalife on Jun 6, 2004 17:39:16 GMT -5
Over de Gumbelverdeling heeft hij in de les ni veel gezegd enkel dat dat gebruikt wordt om die extremen te bepalen en dat ge dan met Gumbelpapier moet werken.
|
|
