|
|
Post by Nele on Jun 3, 2004 15:41:18 GMT -5
Als ik het goed begrijp, mag je voor de "dagelijkse" berekening van ET0 geen gebruik maken van die tabel voor Ra... 'k Heb hier 2 vraagjes rond:
*mag je wel nog gebruik maken van de andere tabellen? Ik bedoel die voor "driehoekje" (helling van) en psychometrische cte?
*Weet iemand hoe ge arctangens of arccos berekent en of da op een rekenmachien staat? Want da's dan natuurlijk wel een beetje essentieel...
|
|
|
|
Post by simba on Jun 3, 2004 17:15:21 GMT -5
die arccos is gewoon uw inverse cos op uw rekenmachien. Dat van die tabellekes weet ik ni  |
|
|
|
Post by Doockles on Jun 3, 2004 17:29:49 GMT -5
arc ofte boog  dus arccos --> boogcosinus |
|
|
|
Post by ( ) on Jun 3, 2004 17:53:18 GMT -5
ge begrijpt het goed nele
maar kheb eens getest in 1 van die voorbeelden (da 1 ven belgië in de cursus waar ge voor 6 july da moet berekenen) en ik zat er met mijn berekening er verder naast dan gewoon da van de 15de te nemen, da kan natuurlijk aan mij liggen maar mijn N klopt dan wel perfect....
maar tis dus zo dat ge die dan apart moet rekenen
maar dus voor uw vragen van delta en psychro, ja ge moogt die volgens mij wel gebruiken, want die hangen niet af van de bepaalde dag (de juliaanse datum) terwijl Ra da wel doet....(delta hangt alleen af van T en psychro van P en dus de hoogte)
|
|
|
|
Post by Nele on Jun 4, 2004 3:46:26 GMT -5
Mmm, khad da geprobeerd met boogcos, maar dat kwam iets totaal anders uit...
|
|
|
|
Post by Nele on Jun 4, 2004 3:52:03 GMT -5
Mijn excuses, probleem is opgesnord , had een ander rekenmachien en blijkbaar ni in radialen ingesteld...  Sorry voor het storen |
|
|
|
Post by simba on Jun 4, 2004 5:12:50 GMT -5
Op pg 82 en 83 die stilling well die getekend is in de class A pan en colorado sunken pan. Wat is dat juist wordt er langs daar water in gelaten of zo?  ? |
|
|
|
Post by Doockles on Jun 4, 2004 6:03:58 GMT -5
ik dacht dat er daar misschien streepjes instonden om dat te meten ofzo
had me dat ook al afgevraagd
|
|
|
|
Post by ( ) on Jun 4, 2004 6:18:43 GMT -5
de stilling well is inderdaad uw meetapparatuur als ge da tekstje ernaast nu zou lezen  da spul is 46 cm hoog en die stilling well hangt tot 20 cm diep daarin, met vanonder een gaatje waar da water dus in kan en dan electronische dinge om de hoogte van water te meten en misschien ook ineens de Epan te geven... |
|
|
|
Post by Elke on Jun 5, 2004 2:44:12 GMT -5
Voor Raes is dit jaar water balance of a cropped soil toch niet gezien he!?
|
|
|
|
Post by Stinus on Jun 5, 2004 6:09:56 GMT -5
Als dat die pagina's 8,9 en 10 zijn, dan kan ik u alleen zeggen dat daar bij mij 'minder belangrijk' bijstaat...
|
|
|
|
Post by Stinus on Jun 5, 2004 11:51:38 GMT -5
Het is toch niet de bedoeling dat wij die extraterrestriële radiatie moeten gaan berekenen m.b.v. die formulekes op p. 46 en bovenaan 47 maar toch gewoon m.b.v. latitude (afgerond) en die tabel 2.6?
|
|
|
|
Post by simba on Jun 5, 2004 12:51:12 GMT -5
Da scheelt toch ni veel en uw ET is al geen nauwkeurige methode dus denk da ge da verschil kunt verwaarlozen. Als ge tijd over hebt kunt ge da mss wel doen om u ni te vervelen ma kzou da ook ni doen.
|
|
?
