|
|
Post by simba on Jun 23, 2004 8:44:38 GMT -5
Heb aantal vraagjes doorgekregen
1. een horizontale concaviteit en vertikale convexiteit van straal 2 km, schets da ne keer
2. geef de 2 kernbegrippen van appleton en breng ivm de kaplans
3. karakterzones
4 ene fotoke met een omheide wei, en dan moet ge daar zo wa op aanduiden wat ge ziet, zo voorgrond actergrond, focale elemente ed
5 de beruchte kaart + historische kenmerken
Eerste vraag OK
Tweede vraag: "What the f**k is appleton"
Derde vraag: "Nog nooit van gehoord"
Vierde vraag: zeveren
Vijfde vraag: idem
|
|
|
|
Post by dash on Jun 23, 2004 8:58:53 GMT -5
humhum... 1. chorologische landschapselement...5 voorbelden 2. gaafheid van bocage structuur testen 3. windturbine inplanten, wat doen 4. orthofoto, gewoon uitleggen 5. foto analyseren: landschapskenmerken enzo.. een ding: je denkt dat je het weet...maar dat is het helemaal niet! die praat meer dan jou tijdens een examen, helemaal niet frustrerend...en ik dacht dat ik het kon! soit: je kent je cursus, dat is niet genoeg, je moet het volledig kunnen toepassen  |
|
|
|
Post by Doockles on Jun 23, 2004 9:36:43 GMT -5
en hoe doet ge die 2e vraag van dash??
|
|
|
|
Post by ( ) on Jun 23, 2004 9:40:14 GMT -5
appleton --> pagina 10 hoofdstuk zes, uitzicht schuilplaats concept ghebt et percies nog ni te goei bekeken eh  karakterzones --> pagina 21, die landschapkarakter methode... en gaafheid is de mate waarop een bepaald landschap zijn typische eigenschappen heeft behouden, in dit voorbeeld is dat bocage --> wa isser typisch aan bocage? > perceelsranden in alle vormen en maten, en blokvormige percelen hoe kunne wa dat testen? > ge neemt eerst kei veel typische bocage landschappen en ge gebruikt daar wa indexen op die perceelsranden aanduiden, bijvoorbeeld 'lijnvormige elementen per eenheid van oppervlakte' en ge doet van al uw waarden een statistische analyse en zo bepaalt ge een typische waarde voor een bocage landschap en dan past ge da toe op uw landschap dat ge wilt testen van bocage-heid ge kunt ook nog tzelfde doen voor de perceelvorm, en een typische vormfactor bepalen voor bocage percelen....of misschien ook nog de verhouding van akkerteelt en veeteelt... |
|
|
|
Post by sakke on Jun 23, 2004 9:45:42 GMT -5
Mijn vragen:
Hoe bepaal je een waterscheidingskam. Wat zijn de morfometrische kenmerken en wat zijn de visuele kenmerken (panorama moest em hier hebben)?
Geef drie ingrijpende landschapsveranderingen in NW europa
Hoe breng je de percolatietheorie in verband met landschapsveranderingen?
Geef de landschapskenmerken van de foto. (Hier wil em da ge alle begrippen van de expertbenadering is zegt)
orthofoto. (Alles wa ge zegt is goed, maar tis nooit volledig)
|
|
|
|
Post by salsia on Jun 23, 2004 14:20:54 GMT -5
geef de 2 kernbegrippen van appleton en breng ivm de kaplans Die twee kernbegrippen zijn uitzicht en schuilplaats veronderstel ik, maar hoe moet je die gaan relateren met die van Kaplan & Kaplan? |
|
|
|
Post by Doockles on Jun 23, 2004 15:24:15 GMT -5
zeveren he ;D
samenhang, complexiteit, mysterie en leesbaarheid
bij complexiteit zegt ge iets over variatie, dat er variatie tussen open en gesloten gebieden moet zijn, dit zijn dan bvb uitzichten en schuilplaatsen
of dat mysterie, als ge bvb beneden in een vallei staat of boven ofzo, hebt ge schoon uitzicht, maar wat zit erachter?
...
|
|
|
|
Post by Doockles on Jun 23, 2004 17:33:28 GMT -5
humhum... 1. chorologische landschapselement...5 voorbelden dat 1e: zou dat dan die chorologische classificatie zijn met die 5 elementen? |
|
|
|
Post by Doockles on Jun 23, 2004 17:36:41 GMT -5
Mijn vragen: Hoe bepaal je een waterscheidingskam. Wat zijn de morfometrische kenmerken en wat zijn de visuele kenmerken (panorama moest em hier hebben)? Geef drie ingrijpende landschapsveranderingen in NW europa iemand zin om dat eerste ne keer samen te vatten? ;D en het tweede: middeleeuwse ontginningen, 18e eeuwse veranderingen met ondermeer ontginningen, infrastructuur, industrie en dan het derde: de na-oorlogse periode? of staan er ergens duidelijk 3 van die puntje? ;D |
|
