|
|
Post by simba on Jun 9, 2004 2:31:45 GMT -5
Omdat blijkbaar een deel mensen het niet meer weten, je kan bodemkaarten van Bea hare website halen om is ne keer zelf te oefenen. Het zijn er niet veel maar ja beter dan niks. Ge moet via toledo naar cursusmateriaal gaan dan hare website aanklikken en dan onder downloads soil maps nemen. Ge kunt ook op volgende link klikken. www.agr.kuleuven.ac.be/vakken/bodemgeo/index.html |
|
|
|
Post by salsia on Jun 9, 2004 3:54:39 GMT -5
Bwa, 'k vind dat er toch genoeg kaarten op staan hoor. In ieder geval bedankt voor de tip! ;D
|
|
|
|
Post by Doockles on Jun 9, 2004 6:38:10 GMT -5
ik hoop dat ik daar nog wat tijd voor vind is dit nu ne moment om ziek te worden ik dacht van niet  |
|
|
|
Post by Stinus on Jun 9, 2004 7:06:45 GMT -5
Veel beterschap !!
|
|
|
|
Post by statie2 on Jun 9, 2004 11:54:08 GMT -5
hoe zie je op een bodemkaart het verschil tss de Famenne en de Ardennen??
heb al gemerkt dat er bij het ene (F) wel kalk en dus ook wel verweringsklei voorkomt....
maar als ge op die site nr al die kaarten gaat kijken dan he, dan
kan ikke het verschil ni zien tss noiseux en mormont!
ok, bij het ene komt meer leem voor.... maar dat was volgens mij geen aanwijzing....
ligt het aan de rotsen die bij de ardennen (momont) duid zichtbaar zijn?
|
|
|
|
Post by Stinus on Jun 9, 2004 11:58:50 GMT -5
Heb een deel van die bodemkaarten es bekeken, kzal es zeggen wa ik ervan denk ;D Aisne: GbBK in het dal en Gbbf hogerop verraden volgens mij dat het in de Condroz gelegen is Alken: Uiteraard leemstreek, transect mss trekken naargelang vochtigheid Balen: Zandstreek. Zag (podzol), Zbm (menselijke invloed 'plaggen') en dan is er ook den uitleg van onderaan p. 115 over lemig zand (Sep) en veen (bosveen) dat daar volgens mij mooi geïllustreerd staat Beveren: Rand zandstreek en polders. Zandstreek: voornl plaggenbodems; polders: delen met kleiafzettingen en zandigere afzettingen (Pfp) Bihain: Ardennen. Gix (Ghx) tot Ggx naast Gbb enz... Ciney: Condroz: Gbbp (Gbbfp), GbBK + silexafzettingen Drieslinter: Zandleemstreek met tertiaire opduikingen (mijn oma woont op die kaart  ) Durbuy: Famenne (Condroz?): klei afkomstig van schieffer + kalksteen Halleux: Ardennen: vochtigere stukken Gixr en hogerop Gbbq en Gbbr Herk-de-Stad: Grens Zandleem-zand met tertiaire opduiking. Voila, na het eten doe ik de rest ;D |
|
|
|
Post by salsia on Jun 9, 2004 13:11:54 GMT -5
hoe zie je op een bodemkaart het verschil tss de Famenne en de Ardennen?? heb al gemerkt dat er bij het ene (F) wel kalk en dus ook wel verweringsklei voorkomt.... da's wel vrij belangrijk dacht ik, staat trouwens ook op p. 150: formaties die nog kalksteen bevatten behoren per definitie bij de Famenne |
|
|
|
Post by Stinus on Jun 9, 2004 13:33:37 GMT -5
De rest van mijn 'impressions'
Morckhoven: Zandstreek: Precies veel alluvium. wat kan ik hier nog meer over zeggen??
Mormont: Ardennen: Veel natte Gix bodems, bodems met schieferzandsteen (wijzen op Ardennen) (Gbbr)
Neerpelt: Zandstreek: Podzols (Zag, Zdg), Plaggenbodems (Zem: hoe komt het dat die zo nat zijn?) t-substraat: wijst dit op die op dat alluviaal materiaal van de Maas??
Waarvoor staan al die streepjes?
Noiseux: Leemplateautje in de Ardennen?
Pellenberg: Zandleemstreek met tertiaire opduikingen
Rotselaar: Zandleemstreek: Dijle voert leem aan vanuit het leemplateau
Sint-Truiden en Tervuren: allebei in de leemstreek.
Reacties zijn altijd welkom. Ik vind wel dat deze kaarten niet echt representatief zijn voor het gebied en hoop ook dat we representatievere kaarten gaan krijgen.
Nog ff een globaal vraagje: op welke gradiënten en fenomenen zou ik moeten letten:
Leemstreek: gradiënt in vochttrap
Zandleemstreek: gradiënt in vochttrap + tertiaire opduikingen
Zandstreek: Podzolbodems, plaggenbodems, bosvenen,...
Condroz: psammiet - schieffer - kalksteen
Famenne: kalksteen - schieffer (zware klei)
Ardennen: Zandsteen (kwartsiet) & Schiefferzandsteen- Zeer natte bodems - venen
Van de polders, herve en jura kregen we geen kaart é?
|
|
|
|
Post by simba on Jun 9, 2004 13:50:58 GMT -5
Bea heeft toen tegen mij gezegd
Laag belgië dan zijn uw vochttrappen belangrijk.
Hoog belgië dan moet je vooral rekening houden met reliëf en bijmenging.
|
|
|
|
Post by tuinkers on Jun 9, 2004 15:29:37 GMT -5
Wa moet ge eigenlijk juist doen met die bodemkaarten?
zoals in de les bij elke andere kernserie een tekeningske maken en dan ook van u transect de topografie tekenen?
en zeggen in welke streek t ligt
of moet je nog iets weten ?
|
|
|
|
Post by dash on Jun 9, 2004 15:50:29 GMT -5
Aisne staat net op de grens van de Famenne en de Ardennen...daarom is er ook een Gbbq te vinden in het zuiden. dat zou dus de Kalestienne moeten zijn.
|
|
|
|
Post by lore on Jun 9, 2004 16:37:46 GMT -5
q is toch zandsteen en geen kalk, die Gbbq kan dan toch volgens mij niet van de calestienne zijn, maar misschien wel die GbBK? ligt hoger ook trouwens
|
|
|
|
Post by dash on Jun 9, 2004 17:36:07 GMT -5
hum, vanzelfsprekend... ik bedoelde: de q in het zuiden is al de Ardennen en wat we zien is de Calestienne...het blauw dus.
|
|
)