|
|
Post by Doockles on May 28, 2004 17:08:11 GMT -5
p 172, die samenstellingen, moet ge dat allemaal kennen eigenlijk?  p 173 staat er: op elke rug (over die cuesta gaat het) komt er een boscomplex voor met die rug bedoelen ze toch heel die cuesta niet? en niet specifiek de rug van de cuesta? |
|
|
|
Post by simba on May 29, 2004 4:24:26 GMT -5
Denk wel dat ge da moet kennen want een beetje verder bespreken ze de bodem aan de hand van al deze onderverdelingen. Das wel het enige hst waar ik al die tijden zo heb geblokt bij de andere hoofdstukken heb ik alleen de grote lijnen geleerd.
|
|
|
|
Post by salsia on Jun 8, 2004 4:02:25 GMT -5
p. 172: daar staat twee keer Sinémuriaan, maar de tweede keer staat daar Vr naast?? Zou het kunnen dat de transparanten van de laatste twee hoofdstukken niet op Toledo staan? Of heb ik niet goed gekeken?  |
|
|
|
Post by Stinus on Jun 8, 2004 4:31:33 GMT -5
Ik heb die slides toch ook nog niet gevonden...
Volgens mij moet het de eerste keer Sinémuriaan (Sn) zijn en de tweede keer Virtoniaan (Vr)...
|
|
|
|
Post by Doockles on Jun 8, 2004 7:11:52 GMT -5
ik had nochtans gevraagd om die slides erop te zetten  en die tweede keer sinémuriaan moet virtoniaan zijn denk ik |
|
|
|
Post by simba on Jun 8, 2004 7:19:00 GMT -5
Voor da ding van jura kijk ne keer op toledo. Daar staat al op dat da niet helemaal klopt omdat het op zich al een vereenvoudiging is van een veel ingewikkeldere structuur.
|
|
