|
Post by Doockles on May 28, 2004 7:07:37 GMT -5
p 97, die heuvels zijn die daar nu gekomen door de plioceen- of door de mioceenzee? of is dat één en dezelfde zee gewoon
|
|
|
Post by Stinus on Jun 8, 2004 10:02:01 GMT -5
Het Mioceen en het Plioceen grenzen aan mekaar (Mioceen = oudst), dus dat zal wel eenzelfde zee zijn...
Heb zelf ook een vraagje:
Wat is nu eigenlijk het verschil tussen kwelwater en water van een zijpgrond? Btw: de langerodevijver, kunt ge dat een statische zijp noemen?
|
|
|
Post by salsia on Jun 8, 2004 14:42:16 GMT -5
't Is idd dezelfde zee: Diestiaan is een periode die een deel van het Plioceen en een deel van het Mioceen omvat, kijk maar eens op dov.vlaanderen.be/html/strattertiaira4n.pdf
Op p. 98 staat: "zoals reeds vroeger aangehaald vermindert de dikte van het Pleistoceen materiaal van zuid naar noord." Hoe komt dat eigenlijk? Want de löss komt toch uit het noorden en dan zou je (enfin, ik toch :-)) toch verwachten dat de lösslaag dikker is in het noorden?
|
|
|
Post by salsia on Jun 8, 2004 14:52:59 GMT -5
p. 101: wat moet ik me precies voorstellen bij dat figuurtje van krooncolluvium?
|
|
|
Post by Stinus on Jun 8, 2004 14:56:47 GMT -5
Ge moet een eolische afzetting bekijken zoals een alluviale afzetting, eerst het zand (noordelijkst), dan overgang zand naar leem, dan leem die telkens minder en minder zand bevat en dan een goei dik pakket leem (waarschijnlijk zal de morene waar de löss enz van afkomstig is heel veel van de fractie tussen 2 µm en 50 µm bevatten...)
|
|
Jaxx
Onwetend Schachtje
Posts: 49
|
Post by Jaxx on Jun 8, 2004 15:21:44 GMT -5
is dat krooncolluvium niet gewoon colluvium vanboven van de berg naar beneden , en dan komt boven het zand aan de oppervlak en op de hellingen is er dan zandleem ?? (dus het middenste moet naar boven komen )
|
|
aap
Onwetend Schachtje
Posts: 49
|
Post by aap on Jun 8, 2004 16:46:52 GMT -5
Krooncolluvium schuift langs alle kanten van de top van een heuvel af en daardoor komt de onderliggende tertiaire laag (zand) op de top van de heuvel aan de oppervlakte
|
|
|
Post by Doockles on Jun 9, 2004 6:42:00 GMT -5
Btw: de langerodevijver, kunt ge dat een statische zijp noemen? volgens mij niet ik dacht dat die langerodevijver uitgegraven was en dat dat gewoon het grondwater is dat bovenkomt? en statische zijp wordt trouwens gevoed door het regenwater en denk niet dat dat bij die vijver zo is maar zeker ben ik daar niet van hoor
|
|
|
Post by Doockles on Jun 9, 2004 6:42:30 GMT -5
slide 5: waarom zijn de gronden daar natter in het N dan in het Z??
|
|
tipi
Keuterboerke
een kromme streep is ook een lijn
Posts: 79
|
Post by tipi on Jun 9, 2004 10:07:10 GMT -5
ik heb ff een vraagske over de excursie want ik ben men notities daarvan kwijt:
de kesselse bergen, waren dat diestiaan toppen?
Ik dacht van wel maar op slide 3 staan de diestiaantoppen veel meer naar het westen
|
|
|
Post by simba on Jun 9, 2004 10:10:42 GMT -5
Moeten wij die stomme excursies ook nog kennen. Ik wist daar eigenlijk niks van.
|
|
|
Post by Stinus on Jun 9, 2004 10:12:39 GMT -5
Jups, de Kesselse Bergen waren afzettingen van de Diestiaanzee...
|
|
|
Post by Stinus on Jun 9, 2004 10:13:28 GMT -5
Excursies zijn wel handig om beetje link te leggen tussen cursus en praktijk
|
|
|
Post by salsia on Jun 9, 2004 10:21:15 GMT -5
Excursies zijn wel handig om beetje link te leggen tussen cursus en praktijk ja da's waar maar zouden er ook expliciet vragen over gesteld worden morgen?
|
|
|
Post by Stinus on Jun 9, 2004 10:37:13 GMT -5
Dat denk ik niet
|
|