|
|
Post by vuurvliegje on May 27, 2004 5:04:37 GMT -5
Weet iemand wat juist het verschil is tussen zandsteen - psammiet - macignos?
En tussen kalksteen - krijt - mergel?
En wat is argiliet juist (o.a. p 159)?
Bedankt!
|
|
|
|
Post by ( ) on May 27, 2004 6:07:13 GMT -5
psammiet is rijke en roze zandsteen zandsteen is dus armer dan psammiet en zuiverder zand macigno is kalkzandsteen krijt is kalksteen afgezet in het secundair, het krijt dus, denkek en kalksteen gewoon, komt uit tertiair mergel is kalk en klei wa gemengd? ik weet het ook allemaal ni zo te goei percies  |
|
|
|
Post by salsia on May 27, 2004 15:59:01 GMT -5
is krijt ook niet zuiverder dan de meeste andere kalkstenen? en kalkstenen hoeven denk ik niet per se uit het tertiair te komen denk, maar dat weet ik niet zeker
mergel is idd een mengeling van klei en kalk, is nogal kruimelig
argilliet is een metamorf gesteente, een stadium tussen schiefer en leisteen
|
|
|
|
Post by Doockles on May 28, 2004 17:00:57 GMT -5
wat zijn juist de verweringsproducten van de volgende gesteenten?
zandsteen --> zand?
kalksteen --> klei?
schieffer --> ?
psammiet? -->
|
|
|
|
Post by simba on May 29, 2004 4:26:39 GMT -5
Ik dacht dat schieffer verweerd naar leem en psammiet zal wel naar zand gaan. Zeker ben ik er ook ni van.
|
|
|
|
Post by Stinus on May 29, 2004 7:05:44 GMT -5
Schieffer verweert alleszins naar klei (en leem) want zo verklaart ge het voorkomen van Edx bodems in de Famenne (remember dat de Famenne vaak zware klei bevat...)
|
|
|
|
Post by simba on May 29, 2004 7:59:34 GMT -5
Ik dacht dat die Edx uw tertiair was dat dagzoomd.
|
|
|
|
Post by Stinus on May 29, 2004 13:58:13 GMT -5
De schieffer die bijv. afgezet is in de Famenne is toch van primaire oorsprong (Devoon etc...). Hoe kan dan een kleibodem afkomstig van een tertiaire afzetting dagzomen???
|
|
