|
|
Post by salsia on May 26, 2004 9:20:20 GMT -5
Kan iemand mij wat uitleg geven over blekgronden (voorlaatste slide)? Zelf heb ik daar nog bijgeschreven: "massief van structuur -> waterstagnatie + ?"
|
|
|
|
Post by Doockles on May 28, 2004 16:58:24 GMT -5
Kan iemand mij wat uitleg geven over blekgronden (voorlaatste slide)? Zelf heb ik daar nog bijgeschreven: "massief van structuur -> waterstagnatie + ?" heb er bijstaan dat die kleirijk zijn en massief en dus moeilijk te bewerken en ik veronderstel dat ze die daarom gaan bekalken, bemesten of diep ploegen (die verbeteringen) |
|
|
|
Post by Doockles on May 28, 2004 16:58:54 GMT -5
p 131, hoe moet ik dat micro-reliëf juist zien???
|
|
|
|
Post by Stinus on Jun 8, 2004 15:01:26 GMT -5
p 131, hoe moet ik dat micro-reliëf juist zien??? Ze willen daar waarschijnlijk ook gewoon op de inversie van het reliëf wijzen: uw water snijdt in de eerder ontstane veengronden, in de bedding zelf wordt voornamelijk zand afgezet, ernaast klei. Wanneer daar nu de boel uitdroogt (door drainering, al of niet antropogeen) dan klinkt dat veen in en komt dat gebied lager te liggen dan uw bedding, met als gevolg dat ge een kreekrug krijgt en daarond komgronden. |
|
|
|
Post by Nabanalife on Jun 9, 2004 9:21:18 GMT -5
Kan iemand mij wat uitleg geven over blekgronden (voorlaatste slide)? Zelf heb ik daar nog bijgeschreven: "massief van structuur -> waterstagnatie + ?" Ik heb daar ook nog staan dat er alleen een A-horizont is (geen B of E) |
|
|
|
Post by simba on Jun 9, 2004 11:07:19 GMT -5
Bij blekgronden heb ik staan heel massieve bodems zonder bodemvorming omdat het materiaal nog te jong is.
|
|
