|
Post by simba on May 27, 2004 9:01:41 GMT -5
Bij 1.2 de kroon en dan 1.2.2 de bladeren staat het verschil tussen een licht en schaduwblad dat bij de ene de chloroplasten evenwijdig gericht zijn aan het invallend licht en bij de andere parallel. Ja ok mss domme vraag ma ksnap ni juist hoe die dan georienteerd zijn en wa het verschil is tussen de twee.
|
|
|
Post by ( ) on May 27, 2004 9:42:25 GMT -5
het stomme is dat er ook een verschil is tussen de verschillen in eigenschappen van licht en schaduwbladeren tussen ecologie en bosbouw
|
|
|
Post by simba on May 27, 2004 10:19:54 GMT -5
Ja idd dat had ik ook al gemerkt. Als de proffen het al ni eens zijn wat verwachten ze dan da wij leren.
|
|
|
Post by Doockles on May 27, 2004 17:36:18 GMT -5
Bij 1.2 de kroon en dan 1.2.2 de bladeren staat het verschil tussen een licht en schaduwblad dat bij de ene de chloroplasten evenwijdig gericht zijn aan het invallend licht en bij de andere parallel. Ja ok mss domme vraag ma ksnap ni juist hoe die dan georienteerd zijn en wa het verschil is tussen de twee. wat is het verschil tussen evenwijdig en parallel??
|
|
|
Post by simba on May 28, 2004 4:57:42 GMT -5
Ja idd das juist mijn vraag want ik zie daar ni direct een verschil in.
|
|
|
Post by salsia on May 28, 2004 6:18:14 GMT -5
Hier heb ik mij ook al het hoofd over zitten breken, want parallel en evenwijdig zijn zo ongeveer synoniemen dacht ik. Maar dit lijkt me een ideale toledovraag eigenlijk (eentje waarmee je zeker geen afgang zal maken ;D)
|
|
|
Post by Nele on Jun 15, 2004 12:55:10 GMT -5
Snapt er iemand da grafiekske van lopende jaarlijkse aanwas en gemiddelde jaarlijkse aanwas??? Hunk? (bij volume-aanwas - groei)
|
|
|
Post by simba on Jun 15, 2004 13:36:09 GMT -5
Bij die sympodiale groei. Wat is juist het verschil dat uwe eindknop niet doorgroeit of afsterft. Op die tekeningen zie ik daar ni echt een verschil.
En op de volgende blz de verklaring voor monokorme en polykorme kroon. Is monokorm gewoon de herhaling van een bepaalde structuur.
|
|
|
Post by Doockles on Jun 15, 2004 15:43:15 GMT -5
Bij die sympodiale groei. Wat is juist het verschil dat uwe eindknop niet doorgroeit of afsterft. Op die tekeningen zie ik daar ni echt een verschil. En op de volgende blz de verklaring voor monokorme en polykorme kroon. Is monokorm gewoon de herhaling van een bepaalde structuur. misschien dat als de eindknop afsterft, de voedingstoffen naar die twee andere knopkes daar gaan zodat daar bladeren kunnen uit groeien? ander weet ik ook niet direct maar zou wel is kunnen wat gij daar zegt
|
|
|
Post by Doockles on Jun 15, 2004 15:46:15 GMT -5
1.1.1 stamvorm: heb daar staan dat een cilinder de beste vorm is, maar de meest voorkomende vorm is dat niet een kegel? die figuren op blz erna zijn toch kegelachtig 1.3.2 bewortelingstypen: wat zijn wortelstobbe??
|
|
|
Post by simba on Jun 15, 2004 16:08:40 GMT -5
Daar zou ik ni teveel van wakker liggen hangt gewoon van uw bostype af en de perfecte cilindervorm zal uwen boom toch nooit krijgen.
Dat is eigenlijk de overgang van uw stam naar uwe wortel. Alle zo da dik stuk wortel juist onder de grond van waaruit al uw wortelkes vertrekken en dat dus nog een vrij grote hoeveelheid hout bevat.
|
|
|
Post by Doockles on Jun 16, 2004 2:58:45 GMT -5
Daar zou ik ni teveel van wakker liggen hangt gewoon van uw bostype af en de perfecte cilindervorm zal uwen boom toch nooit krijgen. bwa toch wel, is een examenvraag
|
|
|
Post by Doockles on Jun 16, 2004 7:02:27 GMT -5
3.5 volume aanwas: die slide daar met al die curves. waarvoor staat die curve met alleen een i? 4.1 geslachtelijke voortpl: wat is juist éénhuizig, tweehuizig, éénslachtig en tweeslachtig want ik haal dat nu is àltijd door elkaar 4.2 ongesl voortpl: wat zijn afleggers?
|
|
|
Post by salsia on Jun 16, 2004 7:30:17 GMT -5
Bij die sympodiale groei. Wat is juist het verschil dat uwe eindknop niet doorgroeit of afsterft. Op die tekeningen zie ik daar ni echt een verschil. Op internet vond ik: Sympodial branching is given, if apical shoots of different generations exist at the same time since the apical meristem of each sympodial branch has either died or is differentiated into a flower, a thorn or a tendril and has thus lost its ability to grow. Maar wat die blaadjes daar bij komen doen snap ik niet en zijn die blaadjes eigenlijk het enige verschil tussen de twee figuren rechts onderaan?
|
|
|
Post by salsia on Jun 16, 2004 7:57:30 GMT -5
1.1.1 stamvorm: heb daar staan dat een cilinder de beste vorm is, maar de meest voorkomende vorm is dat niet een kegel? die figuren op blz erna zijn toch kegelachtig 'k denk dat stamvorm vooral van de hoeveelheid licht en wind afhangt: hoe minder licht, hoe meer energie de boom zal steken in het groeien naar het licht en dus naar boven en dus hoe meer cilindrisch de vorm; hoe meer wind: hoe steviger de boom moet zijn en dus ook hoe meer cilindrisch de vorm.
|
|