|
|
Post by Doockles on May 22, 2004 6:58:57 GMT -5
over schermslag (3.2.3) --> er staat daar dat er een kort VP is, terwijl er in die samenvattende tabel staat dat die vrij lang isja wat is het nu  nog bij schermslag maar dan wat verder, nl schermzoomslagwat is juist het verschil tussen die schermzoomslag en blenderzoomslag van Wagner? 3.2.4 femelslag --> beierse femelslag en zoomfemelslagmmhh snap er niet veel van 3.2.5 plenterslag (bij groepsgewijze plentering) --> 'deze groepen worden in tegenstelling tot femelslag niet uitgebreid en worden dus aaneen gelast' moet dat laatste dan niet 'niet aaneen gelast' zijn??
|
|
|
|
Post by salsia on May 23, 2004 11:01:48 GMT -5
over schermslag (3.2.3) --> er staat daar dat er een kort VP is, terwijl er in die samenvattende tabel staat dat die vrij lang isja wat is het nu Ik denk dat het in de tabel juist is en dat er dus een relatief lange VP is (toch zeker als je vergelijkt met kaal- en zoomslag). nog bij schermslag maar dan wat verder, nl schermzoomslagwat is juist het verschil tussen die schermzoomslag en blenderzoomslag van Wagner? Echt veel verschillen zie ik ook niet, maar als ik er dan toch eentje moet opnoemen: bij de Blenderzoomslag is de VP gelijk aan de BT, terwijl bij schermzoomslag de VP een stuk korter is dan de BT. En verder is het een typisch kenmerk van Blenderzoomslag dat de verjonging uitgebreid wordt van noord naar zuid (om de zon te vermijden in de verjonging). 3.2.5 plenterslag (bij groepsgewijze plentering) --> 'deze groepen worden in tegenstelling tot femelslag niet uitgebreid en worden dus aaneen gelast' moet dat laatste dan niet 'niet aaneen gelast' zijn?? Dacht ik ook ja Nog een paar vraagjes: - Bij Zwitserse femelslag, tweede slide, wat wordt daar precies bedoeld met "consolidering van de verjonging"? - Bij Beierse femelslag, tweede slide, wat is "R.O."? |
|
|
|
Post by ( ) on May 23, 2004 12:26:48 GMT -5
ook nog bij verschil bij blenderzoomslag is dat die specifiek toegepast is om 75% fijnspar, 15% beuk en 8% zilverspar te verkrijgen
R.O. = ruimtelijke ordening, ghebt dus geen transportgrens bij beierse femelslag
en consolideren betekent bestendigen
dus ge gaat een 1e verjonging doen, en ge gaat die consolideren of dus bestendigen, dat betekent dus dat ge er voorzorgt dat die boompkes zeker opgroeien (ja toch?) en dan gaat ge uw groep uitbreiden en die verjongingen ook nog eens bestendigen
bij zoomfemelsag, wa doet ge daar juist?
ik heb begrepen dat ge daar dus femelslag en zoomslag apart uitvoert naast elkaar, en dat zoomslag zuiver voor een fijnspar verjonging zorgt en de femelslag voor ze allemaal, klopt dit?
|
|
|
|
Post by salsia on May 24, 2004 16:40:09 GMT -5
bij zoomfemelsag, wa doet ge daar juist? ik heb begrepen dat ge daar dus femelslag en zoomslag apart uitvoert naast elkaar, en dat zoomslag zuiver voor een fijnspar verjonging zorgt en de femelslag voor ze allemaal, klopt dit? 'k Weet niet of je echt mag stellen dat je femelslag en zoomslag apart uitvoert want je hebt toch femelgroepen in je zoom? Fijnspar heeft blijkbaar net iets meer licht nodig dan Beuk en Zilverspar (zie ook Blenderzoomslag), waarschijnlijk daarom dat die vooral in een zoom aangeplant wordt (maar die zoom bestaat niet uit alleen maar Fijnspar: "Fichten reiche Saumverjüngung" en er zijn ook "Femelschlaggruppen" van Fichte te zien in de zoom). Op internet heb ik volgend tekstje teruggevonden, maar of ik er nu wijzer van geworden ben?  "Voor een ruimtelijk sterk gestructureerde ordening kan de femelslagtechniek tot een zoomfemelslag worden aangepast, om een optimale totstandkoming te verwezelijken, waarbij een sterker gestructureerde verjonging ontstaat. Nadeel kan zijn, dat niet flexibel en voldoende kan ingegrepen worden in de ruimtelijke oriëntering van reeds aanwezige verjongingskernen of plekken, waar de natuurverjonging nog uitblijft." |
|
|
|
Post by ( ) on May 25, 2004 6:18:20 GMT -5
mjah, en toch
ge kunt zo gewoon uw bos nemen en ge doet daar femelslag in, en aan de noord rand begint ge met zoomslag, en als ge met uw zoom bij ne femelslag groep komt, laat ge die staan en doe ge de rond zoomslag
maar dan zit ge wel met een probleem als ge uw groepen gaat uitbreiden...
en andere gedachte is dat ge uw femelgroepen zoomsgewijs toepast, dus ipv van zwitsere femelslag int midden beginne, aan de noordrand beginne, en dan zoom per zoom femelsag toepassen, maar de figuur klopt er dan ni mee...
|
|
|
|
Post by salsia on May 25, 2004 16:05:27 GMT -5
maar dan zit ge wel met een probleem als ge uw groepen gaat uitbreiden... Mss is het niet de bedoeling dat je je groepen in de zoom gaat uitbreiden? Je laat die "fichtenreiche verjüngung" gewoon staan dan. Want als je bv. twee groepen aaneenlast ga je de nieuwe boompjes in groep 2 toch ook niet uit de weg ruimen omdat je groep 1 moet uitbreiden?  |
|
|
|
Post by ( ) on May 25, 2004 17:53:34 GMT -5
ja nee, maar als ge zoom toepast en uw femelgroepen staan in uwe zoom hebt ge niets uit te breiden want alles derrond is al verjongt |
|
|
|
Post by salsia on May 26, 2004 4:10:51 GMT -5
Antwoord van prof. Muys:
"Zoomfemelslag is een combinatie van zoomslag en femelslag. Je begint dus niet aan de transportgrens zoals bij zwitserse femelslag maar je rolt jouw bestand op van de ene kant naar de andere kant zoals bij zoomslag, tegen de wind in. De femelgroepen gaan het opschuiven van de zoom net vooraf. Dit wil zeggen dat je enkele groepen maakt (met schermstelling) waarin je reeds jouw schaduwboomsoorten verjongt. Die groepen worden in een later stadium wat uitgebreid en worden nog later verzwolgen door de zoomkap die alle nog resterende bomen wegkapt. In die tweede fase worden de nog niet verjongde gedeelten sterk aan het licht blootgesteld zodat de meer lichtbehoevende boomsoort fijnspar verjongt. Resultaat een gemengd ongelijkjarig hooghout met een diagonale bestandsopbouw waarbij groepen schaduwboomsoorten aanwezig zijn in een matrix van licht of halfschaduwsoorten."
"VP van de schermslag is gelijkaardig aan die van de zoomslag en de femelslag: ze is een deel van de bedrijfstijd. Dit kan lang zijn indien je traag werkt (goed voor schaduwsoorten); dit kan kort zijn indien je snel werkt (goed voor halfschaduw of lichtboomsoorten). Typisch voor schaduwsoorten, waarvoor schermslag toch wel geschikt is, neemt dat 20-40 jaar in beslag."
|
|
|
|
Post by Nabanalife on Jun 17, 2004 5:27:43 GMT -5
Nog'n vraagje: Wat is het verschil tussen dynamische schermslag en onderbouwbedrijf? Da is toch allebei gewoon schermslag met kunstmatige verjonging?  |
|
|
|
Post by simba on Jun 17, 2004 7:13:20 GMT -5
mss dat je in dynamische schermslag vooral de nadruk gaat leggen op uw verjonging en stelselmatig uw bovenscherm gaat wegkappen ifv die verjonging. Terwijl bij uw onderbouwbedrijf uw waarde zit in uw twee etages. Daar moet ge ook de ontginning van uw bovenetage stop zetten wanneer uw onderetage begint te groeien. Hou er ook gewoon rekening mee dat uw onderbouwbedrijf vooral een noodoplossing is.
|
|
