|
Post by simba on May 22, 2004 8:07:40 GMT -5
Voila ben door ecologie gesukkeld op twee dagen en een klets (mss nog handig voor mensen die aan hun planning aan het sleutelen zijn) wel zonder het boek te lezen. Bij die lijst van examenvragen de tweede vraag: wat is het probleem van een cohorte levenstabel. Volstaat het om daar te antwoorden dat je moeilijk een cohort kan afbakenen door oa de aanwezigheid van zaadbanken en dat in levende populaties het vaak niet mogelijk is dit aan te maken door te tijdrovend en best een statische levenstabel kan gemaakt worden.
|
|
|
Post by Doockles on May 22, 2004 18:49:55 GMT -5
ow fijn ;D
ik had er net 4 dagen voor uit getrokken (maar wel alles echt goed leren direct, dus niet zomaar doornemen ofzo)
|
|
|
Post by salsia on May 29, 2004 3:55:43 GMT -5
Bij die lijst van examenvragen de tweede vraag: wat is het probleem van een cohorte levenstabel. Volstaat het om daar te antwoorden dat je moeilijk een cohort kan afbakenen door oa de aanwezigheid van zaadbanken en dat in levende populaties het vaak niet mogelijk is dit aan te maken door te tijdrovend en best een statische levenstabel kan gemaakt worden. Mss ook nog bij vermelden dat het vooral moeilijk is om een cohorte levenstabel op te stellen bij organismen met overlappende iteroparie omdat planten/dieren van een verschillende leeftijd door of met elkaar leven. 'k Zou ook wel benadrukken dat een statische levenstabel ook niet zo ideaal is (+ redenen waarom natuurlijk), of zoals het in het boek staat: "There is an alternative: the construction of a static life table. As will become clear, this alternative is seriously flawed - but it is often better than nothing at all."
|
|
|
Post by salsia on May 29, 2004 4:01:11 GMT -5
'k Zou ook wel benadrukken dat een statische levenstabel ook niet zo ideaal is (+ redenen waarom natuurlijk) Alhoewel dit ws al te weinig met de eigenlijke vraag te maken heeft...
|
|
Jaxx
Onwetend Schachtje
Posts: 49
|
Post by Jaxx on Jun 20, 2004 10:04:24 GMT -5
welke levenscyclus hebben hemicryptofyten eigenlijk ?? zijn dat al die cyclussen van iteropare, niet eenjarige planten ??
en deze vraag weet ik ook niet juist : de discrepantie tussen bovengrondse vegetatie en permanente zaadbank wordt groter naarmate de vegetatie meer afwijkt van de climaxvegetatie : juist of onjuist ??
|
|
|
Post by Sfietjeke on Jun 20, 2004 10:34:17 GMT -5
das fout. In een climaxvegetatie heb je in uwen zaadbank nog veel zaden van de vroegere vegataties zitten, dus daar is er een grote discrepantie. Bij mij begon Hermy dan nen helen hoop bijvragen te stellen : * wat is een climaxvegetatie bij ons => bos * geef een voorbeeld hoe zo'n vegetatie begint + de succesie uitleggen => vanaf verlaten akker * is er ook een zaadbank bij eenjarige kruiden? => ja, want anders zouden ze t volgend jaar nie meer kunnen kiemen ...
|
|
|
Post by Nele on Jun 20, 2004 12:43:28 GMT -5
Wat zijn de voor - en nadelen van Braun-Blanquetmethode? Waarom wordt dat woord in de "woordjes-verbinden-ronde" met 'trouw' verbonden?
|
|
|
Post by Stinus on Jun 20, 2004 12:50:56 GMT -5
Wat zijn de voor - en nadelen van Braun-Blanquetmethode? Waarom wordt dat woord in de "woordjes-verbinden-ronde" met 'trouw' verbonden? Nadelen: - Vrij subjectief (je hebt zelf gezien toen we dat toepasten dat dat met redelijk wat schattingen gepaard ging) - Informeel (wat ze daar precies mee bedoelen weet ik ook niet) - Oppassen voor onverzadigde gemeenschappen (die dus niet in evenwicht staan met huidige omstandigheden) Voordelen: - Gemakkelijk toepasbaar - Snel Waarom ze dat met trouw verbinden... geen idee. Iemand?
|
|
|
Post by lore on Jun 20, 2004 13:04:58 GMT -5
En wat hebben champagnat en architecturaal model met elkaar te maken? (en wat is champagnat?)
|
|
|
Post by Stinus on Jun 20, 2004 13:24:55 GMT -5
Champagnat is één van die architecturale modellen die gebruikt wordt bij de classificatie van bomen in regenwouden.
|
|
|
Post by Nele on Jun 20, 2004 13:42:11 GMT -5
en nog maar eens: verschillende levenscycli vd hemicryptofyten? Aub?
|
|
|
Post by Sfietjeke on Jun 20, 2004 15:04:35 GMT -5
die trouw heeft te maken met de Braun-Blanquet methode. Ge hebt daar die planten die zeer trouw zijn en die minder trouw zijn, mak ben die namen natuurlijk al vergeten. Alé, bij t 2e puntje van die zijn theorie zien!
|
|
|
Post by Stinus on Jun 20, 2004 15:17:36 GMT -5
Ah, die kensoorten, differentiërende soorten en constante begeleiders dus...
|
|
|
Post by Stinus on Jun 20, 2004 16:06:42 GMT -5
das fout. In een climaxvegetatie heb je in uwen zaadbank nog veel zaden van de vroegere vegataties zitten, dus daar is er een grote discrepantie. Bij mij begon Hermy dan nen helen hoop bijvragen te stellen : * wat is een climaxvegetatie bij ons => bos * geef een voorbeeld hoe zo'n vegetatie begint + de succesie uitleggen => vanaf verlaten akker * is er ook een zaadbank bij eenjarige kruiden? => ja, want anders zouden ze t volgend jaar nie meer kunnen kiemen ... Op vele plaatsen bestaat de climaxvegetatie uit langerlevende soorten. Er is een regel die zegt (zie ook p. 155): Annuelen en kortlevende soorten hebben een grotere bijdrage aan dormante zaden in de zaadbank dan lang levende planten. Zie ook fig. 4.14 in het boek (= 4.9 in het bundeltje figuren) Hierna kunt ge volgens mij beginnen zeveren over successie... Op jullie vraag van hemicryptofyten: zijn dat geen iteropare soorten (sterven toch niet af na zaadzetting zoals therofyten), dus waarschijnlijk voornl. overlappende iteroparie (daar staat ook: overblijvende kruidachtige pl.spp. en de boomssp.
|
|
|
Post by simba on Jun 20, 2004 16:14:21 GMT -5
Welke invloed hebben HCN en tanninen. Tzijn die stoffen van uwe adelaarsvaren maar kvin da hier nergens meer terug. Da zijn toch ni de stoffen van de allellopathie of wel??
|
|