|
Post by simba on Jun 11, 2004 9:14:26 GMT -5
pg 34 wat is de vertaling van rigid anti-halation backing want kvind da ni terug in mijne woordenboek.
pg 38 iemand een idee wat die ASA en DIN zijn??
|
|
|
Post by salsia on Jun 11, 2004 9:47:53 GMT -5
pg 34 wat is de vertaling van rigid anti-halation backing want kvind da ni terug in mijne woordenboek. antihalation: the process of treating a film base with a light-absorbing substance to prevent refraction of light from the rear of the film
|
|
|
Post by ( ) on Jun 11, 2004 10:11:34 GMT -5
als gij een filmpke in de winkel koopt, hebben die een bepaalde ASA of DIN factor....
|
|
|
Post by Nabanalife on Jun 11, 2004 10:39:00 GMT -5
als gij een filmpke in de winkel koopt, hebben die een bepaalde ASA of DIN factor.... Ja Coppin heeft trouwens gezegd dat we die formules voor ASA en DIN niet moesten kennen
|
|
|
Post by Doockles on Jun 11, 2004 10:43:47 GMT -5
als gij een filmpke in de winkel koopt, hebben die een bepaalde ASA of DIN factor.... jama ja, voor wat staat dat dan juist
|
|
|
Post by Nabanalife on Jun 11, 2004 11:14:07 GMT -5
|
|
|
Post by salsia on Jun 11, 2004 14:25:58 GMT -5
DIN: Deutsche IndustrieNorm ASA: American Standard Association
Dit zijn verschillende standaarden om de gevoeligheid van een film weer te geven (er hoort dus telkens een getal bij hé).
|
|
|
Post by Doockles on Jun 11, 2004 16:55:56 GMT -5
ja dat is die x daarbij zeker p 33 over f stop: ik zie niet hoe dat een f stop van 4 2X zoveel licht doorlaat als een f stop van 5.6 p 37 die S curve daar: ik snap wel allemaal hoe dat dat ineen zit enzo, maar als ik naar de assen kijk dan staat dus densiteit op Y as en neemt toe naar boven en log H staat op X as en neemt af naar rechts --> wat ik daar nu uit opmaak is dat dus de tijd van blootstelling dus afneemt naar rechts, maar... dan krijgt ge dus pas een kleine densiteit na een lange blootstelling en die densiteit neemt dan toe met een kortere blootstelling? want die curve is toch voor 1 specifieke film gemaakt dacht ik?
|
|
|
Post by ( ) on Jun 12, 2004 4:29:12 GMT -5
we hebben die assen in de les moeten aanpassen, zodat log H stijgt naar rechts toe, dus hogere densiteit bij hogere blootstelling
kijk een f-stop van 4 dan is de de diafragma 1/4 van uw focale lengte, bij een f-stop van 5.6 is uw diafragma 1/5.6 van uw focale lengte
stel nu, dat ge beide f-stops maakt met een zelfde focale lengte, dus uw diafragma opening in het 2de geval is dus kleiner, dus ghebt daar minder licht dat er door gaat
nu omdat da een exponentiele curve is is da 2 keer minder licht dat ge van een f/5.6 krijgt dan van f/4
|
|
|
Post by Nabanalife on Jun 12, 2004 5:48:15 GMT -5
DIN: Deutsche IndustrieNorm ASA: American Standard Association Ja dat heb ik ook op google gevonden maar dat stond in een lijst afkortingen over gas, dus dat lijkt me maar verdacht
|
|
|
Post by salsia on Jun 12, 2004 6:10:08 GMT -5
|
|
|
Post by Doockles on Jun 12, 2004 6:21:44 GMT -5
we hebben die assen in de les moeten aanpassen, zodat log H stijgt naar rechts toe, dus hogere densiteit bij hogere blootstelling aha, ik had enkel die 'rel' aangepast daar dus die waarden gewoon omdraaien en de grootste rechts
|
|