|
Post by simba on Jun 13, 2004 15:54:11 GMT -5
Jama daar zit hem juist het verschil. Als uwe laserpuls eerst op een blad komt zal het vandaaruit reflecteren en zult ge dus de hoogte van de top van uwen boom krijgen. Normaal zullen der ook wel genoeg laserpulsen door uw vegetatie gaan zodat je ook bodem kan zien maar de laser bevat gewoon veel minder informatie.
|
|
|
Post by salsia on Jun 13, 2004 16:16:26 GMT -5
Ik snap niet waarom het verschil nu net zit in het feit dat het telkens om het uitzenden van laserpulsen gaat... Laserpulsen zijn toch gewoon laserpulsen, of ze nu door 't ene of door door 't andere toestel worden uitgezonden? 't Gaat hier toch over het verschil tussen laser profilometers en lidars hé? Kan je het mss nog eens op een andere manier uitleggen? Ja 'k weet dat aan het zagen ben maar pfff... als die zo'n vragen gaat stellen wordt dat examen een ramp ...
|
|
|
Post by Doockles on Jun 13, 2004 16:21:06 GMT -5
ik denk gewoon dat een lidar in staat is om meerdere gereflecteerde pulsen van zo één signaal op te vangen, zo interpreteer ik dat toch maar hoe dat juist komt dat weet ik niet bij de laser profilometer wordt er een puls uitgezonden, die wordt weerkaatst en opgevangen. dus enkel het eerste wat er tegengekomen wordt wordt eigenlijk gedetecteerd maar hoe dat juist komt dat verschil? want een laser puls blijft idd een laser pulse, maar t zal denk ik aan het apparaat zelf liggen
|
|
|
Post by Nele on Jun 13, 2004 16:48:41 GMT -5
Een lidar kan zowel tijd registreren (dus hoogte) als amplitude
|
|
|
Post by Doockles on Jun 13, 2004 16:51:49 GMT -5
ah ik wist dat er nog iets was laser registreert de pulse in functie van de tijd lidar zowel tijd als amplitude
|
|
|
Post by Nabanalife on Jun 14, 2004 2:51:39 GMT -5
Een lidar kan zowel tijd registreren (dus hoogte) als amplitude Ik denk dat dit het enige verschil is tussen laser en lidar.
|
|
|
Post by simba on Jun 14, 2004 2:59:08 GMT -5
Ja dat denk ik ook dus heeft uwe laser geen voordeel. Misschien is uwe lidar wel duurder omdat ge ingewikkeldere apparatuur nodig hebt. Maja als ik kon kiezen zou ik toch voor ne lidar gaan.
|
|
|
Post by salsia on Jun 14, 2004 3:06:46 GMT -5
mss is het feit dat een gewone laser goedkoper is nu net het voordeel van de laser
|
|
|
Post by ( ) on Jun 14, 2004 4:22:43 GMT -5
waarom lidar gebruiken als je het ook met een laser profilometer kan doen? (als ge rekening houdt met welke informatie ge nodig hebt)
|
|
|
Post by simba on Jun 14, 2004 4:39:20 GMT -5
Dit was de vraag
Met laser haalt ge alleen maar informatie over de hoogte van uw bestand. Met lidar krijg je naast uw hoogte van het bestand ook informatie over uw bestand. Als ge idd alleen hoogte wilt bepalen zal laser even goed zijn.
|
|