|
Post by tuinkers on Jun 12, 2004 7:30:59 GMT -5
Ik snap niet zo goed waarom ge bij CIR fotografie als ge een naaldwoud wilt meten, dat moet doen achter een droge periode. Als t warm is dan sluiten de huidmondjes toch hé, dus daalt toch de reflectantie in SWIR. Maar langs de andere kant, vochtigere bladeren absorberen meer dus minder reflectante en dus drogere bladeren meer reflecteren. Dat spreekt elkaar super fel tegen, maar k snap ni goed waar de fout zit. Kan iemand mij helpen?
|
|
|
Post by Nabanalife on Jun 12, 2004 7:48:19 GMT -5
die GRE en R van p 16 en p 59 heeft te maken met je schaal, de GRE is hetgene je foto op de grond omvat (GROUND resolved element) en je R is hetgene op je foto staat (smallest element that can be IMAGED by a perfect lens). Dus die R is dan de GRE x de schaal?
|
|
|
Post by salsia on Jun 12, 2004 10:12:09 GMT -5
p. 47: hoe komt je aan de volgorde cyan-yellow-magenta? bij de figuur op p. 45 is het "yellow-magenta-cyan" en daar vind ik het logisch want da's telkens de complementaire kleur: blauw-groen-rood maar wat dan op p. 47?
|
|
|
Post by salsia on Jun 12, 2004 10:19:22 GMT -5
nog eens p. 47: daar dat dat "subtractive filters" meer selectief zijn wat betreft de kleuren die ze doorlaten, maar bv. een gele filter laat zowel groen als rood door, terwijl een blauwe filter bv. enkel blauw doorlaat? of vertaal ik "selective" verkeerd?
|
|
|
Post by salsia on Jun 12, 2004 10:42:11 GMT -5
nog ff over de ijsberen:
"These animals (de ijsberen dus) often live in areas (such as on ice packs) where aerial counts are feasible because of the lack of overhead cover, but ordinary photographic means do not easily distinguish white animals against a white background. Zoologists D. Lavigne and N. Oritsland of Ontario tried using thermal infrared imagery as a means of detection (this is one of the methods used by border patrols to catch illegal aliens during the hours of darkness), but they found that in cold and windy conditions, sufficient temperature differences did not exist between a well-insulated animal and its environment to enable them to identify the animals."
"If a lens filter is used that screens out the visible spectrum and transmits the ultraviolet, the animals look black against a white background in the picture"
nu vraag ik me wel af: als je hebt over een UV filter, dan bedoel je toch een filter die UV niet doorlaat hé?
|
|
|
Post by Nabanalife on Jun 12, 2004 11:48:35 GMT -5
nu vraag ik me wel af: als je hebt over een UV filter, dan bedoel je toch een filter die UV niet doorlaat hé? Inderdaad. Ze hebben dat waarschijnlijk zo genoemd omdat een term als 'VIS' filter nogal raar klinkt (vgl. gele filter laat alleen geel, dus rood en groen door, ne visfilter zou dan alleen VIS doorlaten); dus hebben ze de filter maar genoemd naar wat hij niet doorlaat, nl. het UV
|
|
|
Post by Nabanalife on Jun 12, 2004 12:01:08 GMT -5
p. 47: hoe komt je aan de volgorde cyan-yellow-magenta? bij de figuur op p. 45 is het "yellow-magenta-cyan" en daar vind ik het logisch want da's telkens de complementaire kleur: blauw-groen-rood maar wat dan op p. 47? Normaal zou de volgorde inderdaad geel-magenta-cyaan zijn, en zou dus bij de IR-kleurenfilm de groengevoelige laag vanboven liggen boven de roodgevoelige en de IR-gevoelige laag. Maar omdat de IR-gevoelige laag het minst gevoelig is aan invallende straling wordt die bovenaan geplaatst om toch zoveel mogelijk IR op te vangen (wat toch de bedoeling is van een IR-film). Dus moet die volgorde ook aangepast worden tot cyaan-geel-magenta. Waarom juist ir als rood wordt afgebeeld, groen als blauw en rood als groen weet ik niet, waarschijnlijk omdat dit de beste visuele resultaten geeft of omdat degene die dit als eerste toepast dat ook zo deed.
|
|
|
Post by simba on Jun 12, 2004 13:58:57 GMT -5
Inderdaad. Ze hebben dat waarschijnlijk zo genoemd omdat een term als 'VIS' filter nogal raar klinkt (vgl. gele filter laat alleen geel, dus rood en groen door, ne visfilter zou dan alleen VIS doorlaten); dus hebben ze de filter maar genoemd naar wat hij niet doorlaat, nl. het UV Ge moet wel onderscheid maken tussen additieve en subtractieve filters. Wat jij hier opnoemt zijn de subtractieve die bestaan uit de samengestelde kleuren. Het kan ook dat vergelijkbaar met een blauwe filter die alleen blauw doorlaat de UV-filter ook alleen het UV gaat doorlaten.
|
|
|
Post by salsia on Jun 12, 2004 14:26:33 GMT -5
p. 58: kan iemand mij wat uitleg geven over die figuur? want 'k snap ze maar half wat zijn die projection centres? p. 61: in de formule voor ground resolved distance: waar slaat die "nominal" op?
|
|
|
Post by salsia on Jun 12, 2004 14:55:17 GMT -5
Ik snap niet zo goed waarom ge bij CIR fotografie als ge een naaldwoud wilt meten, dat moet doen achter een droge periode. gaat het over p. 65? daar staat toch net het omgekeerde?: "the most discriminating imagery of coniferous forests is obtained shortly after rainfall", dus om een goed onderscheid te kunnen maken moet je vlak na regen foto's gaan maken Als t warm is dan sluiten de huidmondjes toch hé, dus daalt toch de reflectantie in SWIR. hier zie ik precies iets over het hoofd, waarom daalt de reflectantie als de huidmondjes sluiten? Maar langs de andere kant, vochtigere bladeren absorberen meer dus minder reflectante en dus drogere bladeren meer reflecteren. ja dat klopt, zie ook figuur onderaan op p. 25
|
|
|
Post by Marsepieter on Jun 14, 2004 6:25:49 GMT -5
hier zie ik precies iets over het hoofd, waarom daalt de reflectantie als de huidmondjes sluiten? Als de huidmondjes sluiten, dan is er geen co2 meer in het blad om fotosynthese mee te doen. Hierdoor valt dus de fotosynthese stil. Ik geloof dat dan de reflectantie zou moeten stijgen in het PAR, nee?
|
|