|
Post by Doockles on May 14, 2004 10:57:56 GMT -5
moeten we daar eigenlijk iets van kennen? want dat gaat over al die missies enzo
|
|
|
Post by statie2 on May 14, 2004 13:17:46 GMT -5
weet ge.... ik zou eens kijken bij alle examenvragen v vorige jaren opt professioneel LBK forum.... en as ge der ni op kunt dan zalk u mijn m-nrke geven, daar staan die voorlopig allemaal netjes op.....: www.student.kuleuven.ac.be/~m0219482 en ik denk ni da ge daar veel tijd moet insteken.... mss staat da wel schoon op uw examen als ge zoiets daarover kunt vertellen, als dat ertoe doet, bij wijze v voorbeeld dus he!!.... maar 't zal zeker ni belangrijk zijn!! enfin! tbeste.... ermee... en blokt vooral goe door aan die aardobservatie (koen ging tegen maandag of dinsdag een nederlandse versie v die cursus a elk v ons bezorgen, dus.... die vertalingen, da komt in orde!!)
|
|
|
Post by Doockles on May 14, 2004 13:49:43 GMT -5
ik geraak daar wel op hoor ;D maar had nog niet veel zin om daar nu al te gaan zien
|
|
|
Post by simba on May 16, 2004 16:48:50 GMT -5
kheb da is gevraagd aan mijne grote vriend coppin. Hij zei da ge daar bijna niks van moest kennen ma wel daar op het einde die voor en nadelen van die grote scanner ben zijne naam kwijt. Lees da ne keer door en zie wa hem eventueel kan vragen. Zal natuurlijk nooit vragen om al die banden op te sommen.
|
|
|
Post by Doockles on May 30, 2004 17:09:01 GMT -5
Large Format Camera, staat dat ergens in het boek? want dat staat op die papieren en komt ook ineens ergens in het boek voor, maar was dat precies niet echt tegengekomen p 99, wat zijn XS banden? (oké dat is misschien niet echt te kennen, maar toch ) p 101, die formule daar, wat wilt dat juist zeggen?
|
|
tipi
Keuterboerke
een kromme streep is ook een lijn
Posts: 79
|
Post by tipi on Jun 12, 2004 10:49:58 GMT -5
volgens mij is die formule op pg.101 een benadering om ground resolving distance van een gewone foto te vergelijken met de resolutie( = pixelgrootte) van een digitaal beeld
|
|
|
Post by Doockles on Jun 12, 2004 16:31:39 GMT -5
wel daar op het einde die voor en nadelen van die grote scanner ben zijne naam kwijt. aha, gaat dat misschien over die Large Format Scanner??
|
|
|
Post by salsia on Jun 13, 2004 7:07:23 GMT -5
volgens mij is die formule op pg.101 een benadering om ground resolving distance van een gewone foto te vergelijken met de resolutie( = pixelgrootte) van een digitaal beeld ja dat denk ik ook als je pixels hebt van 30 x 30 m, zou je dan als "pixel dimension" gewoon 30 m moeten invullen?
|
|
|
Post by salsia on Jun 13, 2004 7:09:37 GMT -5
kheb da is gevraagd aan mijne grote vriend coppin. Hij zei da ge daar bijna niks van moest kennen ma wel daar op het einde die voor en nadelen van die grote scanner ben zijne naam kwijt. bedoel je soms de voor- en nadelen van analoge vs. digitale opnames vanuit de ruimte op p. 101? want van grote scanner zie ik niets staan?
|
|
|
Post by Doockles on Jun 13, 2004 7:50:43 GMT -5
ja dat denk ik ook als je pixels hebt van 30 x 30 m, zou je dan als "pixel dimension" gewoon 30 m moeten invullen? ik denk het want daar stond toch al eenheid gewoon cm of m bij en die cm² of m² (maar dat is toch altijd een vierkant zeker, dus dan zal dat wel kunnen)
|
|
|
Post by Doockles on Jun 13, 2004 7:52:41 GMT -5
bedoel je soms de voor- en nadelen van analoge vs. digitale opnames vanuit de ruimte op p. 101? want van grote scanner zie ik niets staan? ja dat is dat, maar ergens staat er (in één van de vorige hoofdstukken) dat het later nog over een Large Format Scanner ging gaan in hoofdstuk 7 en het enige wat ik daarvan terug vind is die figuur waar die drie scanners vergeleken worden
|
|