|
idrisi
May 12, 2004 5:10:17 GMT -5
Post by simba on May 12, 2004 5:10:17 GMT -5
die RMS (route mean square error) wat geeft die juist weer in uwe resample. Is dat de fout die er oorspronkelijk zat tussen de twee beelden of is het de fout die nog op de beelden zit na de resample.
|
|
|
idrisi
May 13, 2004 1:27:25 GMT -5
Post by Doockles on May 13, 2004 1:27:25 GMT -5
ik hoop dat één van de dagen in mijn cursus terug te vinden weet er iemand waar ik iets over die kappa index terugvind?
|
|
|
idrisi
May 13, 2004 2:09:06 GMT -5
Post by Stinus on May 13, 2004 2:09:06 GMT -5
Als ik mij goed herinner, staat dat ergens achteraan in de cursus...
|
|
|
idrisi
May 13, 2004 4:28:07 GMT -5
Post by Doockles on May 13, 2004 4:28:07 GMT -5
die RMS is het verschil in pixel tussen uw oude kaart en die resample kaart
bij ons was die ongeveer 4, wat redelijk hoog is (maar dat wordt natuurlijk wel wat minder als ge die punten exacter zou nemen)
beste is dat ge een RMS hebt kleiner dan 1
|
|
|
idrisi
May 13, 2004 12:35:03 GMT -5
Post by simba on May 13, 2004 12:35:03 GMT -5
Ja ma uwen rms mag ook niet te klein zijn stond er in da program. In ieder geval stephanie heeft het daarstraks ook nog ff uitgelegd dus ben terug helemaal up to date. Trouwens die berekeningen voor die kappa waardes staat rond pagina 163.
|
|
|
idrisi
May 13, 2004 12:59:13 GMT -5
Post by Stinus on May 13, 2004 12:59:13 GMT -5
Trouwens die berekeningen voor die kappa waardes staat rond pagina 163. Ergens achteraan in de cursus dus ;D
|
|
|
idrisi
May 13, 2004 15:17:46 GMT -5
Post by Doockles on May 13, 2004 15:17:46 GMT -5
tegen ons zei ze dat onder de 1 goed was nul kan het toch bijna nooit worden, tenzij het echt wel heeeeel exact is en die kappa staat idd ergens vanachter
|
|