hoofdstuk 2

[Doockles]

wat bedoelen ze op p16 met het ding dat veeteelt maar weinig grond-beslag heeft?

op p18: wat is het verschil daar tussen kavel en bedrijfskavel? want lijkt mij dezelfde definitie

vanaf p26: moeten we àl die formules enzo kennen??

[( )]

veeteelt, eeft minder grond ndoig dan akkerbouw, in de zin van dat ge vee ook kunt voederen (door aan te kopen) en in een stal kunt laten staan...., een stal die minder grond inneemt dan een akker weliswaar

is dan ook hetzelfde, kavel en bedrijfskavel, hangt gewoon af wanneer ge het gebruikt

p26, ja natuurlijk !

[Doockles]

[statie2]

ik kan mij vergissen natuurlijk.....
maar zijn de formules op p 19 niet vreemd??

bij de simmons fragmentatieindex is de som van de oppervlaktes van alle kavels niet gelijk aan de bedrijfsoppervlakte!? dus dan is de fragmentatieindex toch gewoon altijd een (als ge ervan uit gaat dat het bedrijf alleen uit kavels bestaat, en dat is volgens mij altijd zo, gezien de definities een paar paginas eerder)

K neemt toe als het aantal kavels toeneemt, maar de som van de oppervlakte per kavel is toch gewoon de totale oppervlakte van alle kavels en daaruit blijkt toch helemaal niet hoeveel kavels er zijn!?

ben ik aan het flippen?? en trekt mijn wiskunde-kennis echt op niks meer en interpreteer ik het allemaal verkeerd??
hoe zit het dan wel met die formules??

[( )]

ik had da geïnterpreteerd in de zin van dat er meerdere soorten kavels zijn...

huiskavels, .... enz.

anders hebt ge gelijk

[simba]

Ik denk dat isabelle gelijk heeft. Want die kleine a moet beinvloed worden door uw aantal kavels en de grootte denk ik. Kijk maar naar de volgende formule die daar staat de Janu en nog watte formule. Daar zou dan een bedrijf dat uit vele kleine kavels bestaat dezelfde waarde hebben als een bedrijf van dezelfde grootte maar met slechts een kavel. Als niemand hier een degelijk antwoord op weet mss toch maar is naar gulle Gullinck mailen. Is die zijn adres: [e-mail] of [e-mail]

[simba]

Der staat ook nog een foute formule in de cursus.
Op pg 28 formule (1) dat moet 2r*wortel p zijn ipv 2r/wortel p.

[( )]

ja maar als ge verschillende kavels hebt, bvb ge rekent die formule uit voor alleen uw huiskavels, dan is de som van uw aparte huiskavels toch ni gelijk aan uw bedrijfsgrootte?

[simba]

Jama kijk dan naar die tweede formule waar ze twee keer die kleine a gebruiken zowel in teller als noemer. Een bedrijf dat dan naast de huiskavel tien veldkavels heeft die ver uit elkaar liggen en een ander bedrijf met één veldkavel dat even groot is als de tien samen. Dan is uw a toch twee keer gelijk en blijft de K onveranderd. Terwijl die K zou moeten toenemen als het aantal kavels toeneemt.

[salsia]

Doockles said:

op p18: wat is het verschil daar tussen kavel en bedrijfskavel?

In mijn cursus in Wageningen staat het volgende:

Kavel: een aaneengesloten stuk grond van één gebruiker, omgeven door grond van andere gebruikers en/of omgeven door wegen, waterlopen, e.d.

Volgens de definitie van het begrip kavel mogen daarin geen grenzen voorkomen als openbare wegen, waterlopen en spoorbanen. Doorsnijding van een stuk grond van één gebruiker door een weg, watergang of spoorbaan maakt dat het betreffende stuk grond beschouwd moet worden als twee bijeen gelegen kavels. Als de doorsnijding gemakkelijk te passeren is (= overschrijdbaar), dan stoort de doorsnijding de bedrijfsvoering niet of althans niet sterk. Het complex grond wordt dan aangemerkt als één bedrijfskavel. Een bedrijfskavel is dus te definiëren als een aaneengesloten stuk grond van één gebruiker, omgeven door grond van andere gebruikers, en eventueel doorsneden door wegen, waterlopen en spoorbanen, mits deze ter plaatse overschrijdbaar zijn.

Samenvattend: een bedrijfskavel bestaat uit één of meer kavels.

Hopelijk helpt dit een beetje en nog veel succes!

[simba]

Had volgend mailtje naar onze prof gestuurd.

Beste
> Ik had een vraag ivm met de cursus landgebruik en inrichting, hoofdstuk
> 2: landbouwsystemen, pagina 20.
> De kleine a die wordt gebruikt in de formule van de simmons
> fragmentatie-index is me niet volledig duidelijk. Deze kleine a staat
> voor de oppervlakte per kavel maar wanneer al deze kavels gesommeerd
> worden dan bekomt men toch de uiteindelijke bedrijfskavel en komt die
> index altijd op één uit.
> Daarnaast heb ik hetzelfde probleem bij de Januszewski's consolidatie-
> index. Als de a enkel de oppervlakte is van kavel i dan had ik volgende
> redenering. Een bedrijf heeft tien kavels van telkens een hectare, dan
> wordt uw uiteindelijke a tien. Daartegenover staat een bedrijf met twee
> veldkavels van vijf hectare, ook dit geeft een waarde voor a van tien.
> Hierdoor hebben beide bedrijven een gelijke Januszewski's consolidatie-
> index hoewel K zou moeten toenemen met het aantal kavels.
> Wat is er fout in mijn redenering???
>
> Daarnaast staat er op pg 28 van hetzelfde hoofdstuk een foute formule.
> Formule 1 moet zijn, de letter V wordt even gebruikt als wortelteken,
> (2w/Vp+2r*Vp)/VF ipv (2w/Vp+2r/Vp)/VF Deze fout is ook overgenomen op
> de slides van het betreffende hoofdstuk.
>
> mvg
Bram

Heeft ondertussen geantwoord.

Bram
Simmons index: som van de kwadraten van de afzonderlijke
kaveloppervlaktes gedeeld door het kwadraat van de integrale
oppervlakte, die fout staat niet in een vorige versie van de cursus en
is mij ontgaan; de januszewski index moet ik nog eens bekijken (sorry
nog geen tijd gehad), de laatste opmerking neem ik ter harte!
slordigheden het gevolg van een niet voldoende gecorrigeerde bijwerking
in een zelf-studie initiatief van een paar jaar geleden
met dank voor je alerte oog.
HG

Waardoor eigenlijk het probleem met de januszewski formule ook opgelost is.

[Timo]

Dus als ik het goed begrijp: hoe hoger de FI (simmons), hoe minder gefragmenteerd uw bedrijfkavel is!
klopt dit?

[Nabanalife]

Dat lijkt me inderdaad zo het geval.

[Doockles]

p 14: die europese grootte-eenheid (ESU) is die dan gewoon gelijk aan een BSS van 1200€?

want dat staat daar zo raar uitgelegd




p 15: die schaal, snap die definitie niet zo goed?

en euh: productiemiddelen dat is toch opp, kapitaal, machines enzo
en productiefactoren zijn dan oa grond? en wat nog?




p 19: bij de gewogen afstand met die a dan ook a² zijn waarschijnlijk?

[( )]

ESU is een BSS van 1200 euro in 1990
dus ge moet als ge nen BSS van 2004 berekent die omzette naar 1990 (munt was minder/meer waard toen)

schaal is de verhouding van al uw productiefactoren en uw productie zelf
ge kunt best zo bekijken, ghebt als enigste productiefactor oppervlakte bvb

ghebt een boerderij van 20 ha met 1 koe op die 20 l melk per jaar levert 20/20 = schaal van 1

maar nen anderen boer eeft een manier gevonden (hij eeft gratis mest gevonden ofzo ) om 2 koeien op 10 ha te zette en ook telkens 20 l per koe deruit te krijgen --> 40/10 = schaal van 4

dus 2de boerderij eeft grotere schaal maar eeft wel kleinere oppervlakte

productiemiddelen en factoren istzelfde denkek, eerlijk gezegd

en de laatste vraag ja, tis a²

en ook nog een opm. der staat een fout in de cursus (staat eigenlijk al in de post van heidi) kavel is ZONDER grenzen en bedrijfskavel mogen wel grenzen in, dus som van kavels = bedrijfskavel, ge zou da kunne zegge dat kavel = gebruiksperceel, da klopt ni want op 1 kavel kunt ge 2 percelen hebben met 2 verschillende teelten en bewerkingen, enz. ....