LES 4

[( )]

eigenlijk een vraagske aan stijn (claes) want hij heeft die vraag gehad

dien gurnaud controlemethode, met wat was de muys tevreden ? dus wa hebt ge geantwoord?

[Stinus]

goh, nu vraagt ge me iets...

Als ik mij niet vergis, heb ik daar de elementen van die tabel gegeven en hoe ge zo'n tabel opstelt: met die passage à la futaie, stationairen, gepromoveerden enz...

Als ik mij niet vergis vroeg hij ook het verschil met die methode van seniliteit in Z-Afrika, en het kwam er op neer -als ik mij goed herinner- dat daar intrinsiek niet zo'n verschil tussen was...

[( )]

snappek ni goe

ik snap die clue van dien tabel al ni

ge rekent zo wa getallekes uit, maar wa zijder dan mee?
kunde dan zonde grafiek maken en zien of uw curve klopt of ni?, en me wa maakte dan uwe grafiek?

[Stinus]

Als ik mij goed herinner, is het vooral een manier om te kijken wat uw houtvoorraad is en hoe die geëvolueerd is... Dit maakt dat ge weet hoeveel ge kunt kappen enz...

[( )]

en waarom is die dan intrinsiek dezelfde als werken met seniliteit....

kbedoel, ik zou net zegge van ni want gurnaud is zo groepsgewijze plentering en plenterkap = ook een verplegingskap, en ge gaat toekomst bomen vrijstellen

terwijl ge bij seniliteit zuiver en alleen seniliteitcriteria toepast

[Stinus]

Heel zeker ben ik daar ook niet meer van, maar als ik mij niet vergis had het te maken dat ge bij seniliteit ook niet naar een doeldiameter werkt en dus ook uit de verschillende diameterklassen nam naargelang de bomen seniel waren of niet...

Staat er niet meer uitleg bij de examenvragen zelf (normaal typ ik nog een (deel van het) antwoord erbij)?

[Doockles]

nee den uitleg staat er niet bij


trouwens, hebben we dat eigenlijk gezien in de les?
want ik kan me dat niet herinneren

kan wel zeggen hoe die tabel ineenzit, maar dat is ook alles
wat het nut er van is, is mij een raadsel

[( )]

whebbe da gezien in de les

nut is zoals stijn het zegt

hout voorraad nagaan en zien waarda ge kunt kappe
ge kunt ook zien of ge goe bezig (bv naar volume van gemiddelde boom kijken, moet zelfde blijven)

[bribon]

nog een vraagje hierbij (controlemethode van Gurnaud), der staan daar zo waarden tussenhaakjes, maar bijvoorbeeld passage a la futaie : huidig totaal stamtal - stamtal vorige opname na kap = 21
Maar als ge kijkt bij puntje 2 staat der huidig stamtal (330) en puntje 3, vorig stamtal na kapping (486), maar dan komt ge toch ni aan 21?

[( )]

toen dakkikket nakeek klopt het hoor

ik denk dat ge naar de verkeerde getallekes kijkt
die getallekes waar ge PF mee berekent staan nergens op die slides....maar wel in den tabel

[Doockles]

stinus said:

goh, nu vraagt ge me iets...

en het kwam er op neer -als ik mij goed herinner- dat daar intrinsiek niet zo'n verschil tussen was...

ik heb nochtans erbij geschreven dat daar wel verschillen waren ze

seniliteit kijkt enkel naar mortaliteit
terwijl bij plenter meer selectoeve dunning is met toekomstbomen vrijstellen
kwam er op neer dat seniliteit eerder te vergelijken was met een laagdunning


alé dat heb ik toch staan

[Doockles]

bribon said:

nog een vraagje hierbij (controlemethode van Gurnaud), der staan daar zo waarden tussenhaakjes, maar bijvoorbeeld passage a la futaie : huidig totaal stamtal - stamtal vorige opname na kap = 21
Maar als ge kijkt bij puntje 2 staat der huidig stamtal (330) en puntje 3, vorig stamtal na kapping (486), maar dan komt ge toch ni aan 21?

die PF bepaalt ge met het TOTALE stamtal nu en na vorige dunning

vanaf stap 2 kijkt ge telkens naar stamtal van die diameterklasse

[Jaxx]

is dat idd zoals sofie zegt niet totaal verschillend ?, is die methode van gurnaud niet gewoon om te kijken of ge overeenkomt met uw plentercurve en plenterslag is toch kappen in verschillende diameterklassen terwijl bij uw seniliteit ge helemaal niet naar uw diameterklassen kijkt ??

[( )]

nee maar ge kapt uiteindelijk wel in uw verschillende diameterklassen bij seniliteit....

[Doockles]

ge doet dat niet bewust he

dat komt zoals het komt